Что такое антивирус? Компьютерные вирусы и антивирусы

Антивирусная защита - наиболее распространенная мера для обеспечения информационной безопасности ИТ-инфраструктуры в корпоративном секторе. Однако только 74% российских компаний применяют антивирусные решения для защиты, показало исследование, проведенное «Лабораторией Касперского» совместно с аналитической компанией B2B International (осень 2013 года).

В отчете также говорится, что на фоне взрывного роста киберугроз, от которых компании защищаются простыми антивирусами, российский бизнес начинает все чаще использовать комплексные инструменты защиты. Во многом по этой причине на 7% увеличилось применение средств шифрования данных на съемных носителях (24%). Кроме того, компании стали охотнее разграничивать политики безопасности для съемных устройств. Возросло и разграничение уровня доступа к различным участкам ИТ-инфраструктуры (49%). При это компании малого и среднего бизнеса уделяют большее внимание контролю съемных устройств (35%) и контролю приложений (31%).

Исследователи также обнаружили, что несмотря на постоянное обнаружение новых уязвимостей в программном обеспечении, российские компании все еще не уделяют должного внимания регулярному обновлению программного обеспечения. Более того, количество организаций, занимающихся установкой исправлений, снизилось по сравнению с прошлым годом, и составило всего лишь 59%.

Современные антивирусные программы способны эффективно обнаруживать вредоносные объекты внутри файлов программ и документов. В некоторых случаях антивирус может удалить тело вредоносного объекта из зараженного файла, восстановив сам файл. В большинстве случаев антивирус способен удалить вредоносный программный объект не только из программного файла, но и из файла офисного документа, не нарушив его целостность. Использование антивирусных программ не требует высокой квалификации и доступно практически любому пользователю компьютера .

Большинство антивирусных программ сочетает в себе функции постоянной защиты (антивирусный монитор) и функции защиты по требованию пользователя (антивирусный сканер).

Рейтинг антивирусов

2019: Две трети антивирусов для Android оказались бесполезными

В марте 2019 года австрийская лаборатория AV-Comparatives, специализирующаяся на тестировании антивирусного софта, опубликовала результаты исследования, которые показали бесполезность большинство подобных программ для Android .

Лишь 23 антивируса, размещенного в официальном каталоге Google Play Store , точно распознают вредоносные программы в 100% случаев. Остальной софт либо не реагирует на мобильные угрозы, либо принимает за них абсолютно безопасные приложения.

В AV-Comparatives изучили 250 популярных защитных приложений из официального каталога Google Play и пришли к выводу: почти две трети антивирусов для Android не выполняют заявленных в их рекламе функций

Специалисты изучили 250 антивирусов и сообщили, что только 80% из них могут выявлять более 30% зловредов. Таким образом, 170 приложений провалили тест. В число продуктов, которые справились с испытаниями, вошли в основном решения крупных производителей, включая Avast , Bitdefender , ESET , F-Secure , G-Data, «Лабораторию Касперского» , McAfee , Sophos , Symantec , Tencent , Trend Micro и Trustwave .

В рамках эксперимента исследователи установили каждое антивирусное приложение на отдельное устройство (без эмулятора) и автоматизировали аппараты на запуск браузера, загрузку и последующую установку вредоносного ПО. Каждое устройство было протестировано на примере 2 тыс. наиболее распространенных в 2018 году Android-вирусов.

Согласно расчетам AV-Comparatives, большинство антивирусных решений для Android являются подделками. Десятки приложений имеют практически идентичный интерфейс, а их создателей явно больше интересует показ рекламы, чем в написание работающего антивирусного сканера.

Некоторые антивирусы «видят» угрозу в любом приложении, которое не внесено в их «белый список». Из-за этого они, в ряде совсем уж анекдотичных случаев, поднимали тревогу из-за своих собственных файлов, так как разработчики забыли упомянуть их в «белом списке».

2017: Microsoft Security Essentials признан одним из самых худших антивирусов

В октябре 2017 года немецкая антивирусная лаборатория AV-Test опубликовала результаты комплексного тестирования антивирусов. По данным исследования, фирменное программное обеспечение Microsoft , предназначенное для защиты от вредоносной активности, почти хуже всех справляется со своими обязанностями.

По результатам испытаний, проведенных в июле-августе 2017 года, эксперты AV-Test назвали лучшим антивирусом для Windows 7 решение Kaspersky Internet Security , которое получило 18 баллов при оценке уровня защиты, производительности и удобства использования.

В тройку лидеров вошли программы Trend Micro Internet Security и Bitdefender Internet Security , заработавшие по 17,5 балла. О положении продуктов других антивирусных компаний, которые попали в исследование, можно узнать из иллюстраций ниже:

Сканеры также можно разделить на две категории - универсальные и специализированные. Универсальные сканеры рассчитаны на поисх и обезвреживание всех типов вирусов вне зависимости от операционной системы, на работу в которой рассчитан сканер. Специализированные сканеры предназначены для обезвреживания ограниченного числа вирусов или только одного их класса, например макро-вирусов.

Сканеры также делятся на резидентные (мониторы), производящие сканирование на-лету, и нерезидентные, обеспечивающие проверку системы только по запросу. Как правило, резидентные сканеры обеспечивают более надежную защиту системы, поскольку они немедленно реагируют на появление вируса, в то время как нерезидентный сканер способен опознать вирус только во время своего очередного запуска.

CRC-сканеры

Принцип работы CRC-сканеров основан на подсчете CRC-сумм (контрольных сумм) для присутствующих на диске файлов/системных секторов. Эти CRC-суммы затем сохраняются в базе данных антивируса, как, впрочем, и некоторая другая информация: длины файлов, даты их последней модификации и т.д. При последующем запуске CRC-сканеры сверяют данные, содержащиеся в базе данных, с реально подсчитанными значениями. Если информация о файле, записанная в базе данных, не совпадает с реальными значениями, то CRC-сканеры сигнализируют о том, что файл был изменен или заражен вирусом.

CRC-сканеры не способны поймать вирус в момент его появления в системе, а делают это лишь через некоторое время, уже после того, как вирус разошелся по компьютеру. CRC-сканеры не могут определить вирус в новых файлах (в электронной почте, на дискетах, в файлах, восстанавливаемых из backup или при распаковке файлов из архива), поскольку в их базах данных отсутствует информация об этих файлах. Более того, периодически появляются вирусы, которые используют эту слабость CRC-сканеров, заражают только вновь создаваемые файлы и остаются, таким образом, невидимыми для них.

Блокировщики

Антивирусные блокировщики - это резидентные программы, перехватывающие вирусо-опасные ситуации и сообщающие об этом пользователю. К вирусо-опасным относятся вызовы на открытие для записи в выполняемые файлы, запись в boot-сектора дисков или MBR винчестера, попытки программ остаться резидентно и т.д., то есть вызовы, которые характерны для вирусов в моменты из размножения.

К достоинствам блокировщиков относится их способность обнаруживать и останавливать вирус на самой ранней стадии его размножения. К недостаткам относятся существование путей обхода защиты блокировщиков и большое количество ложных срабатываний.

Иммунизаторы

Иммунизаторы делятся на два типа: иммунизаторы, сообщающие о заражении, и иммунизаторы, блокирующие заражение. Первые обычно записываются в конец файлов (по принципу файлового вируса) и при запуске файла каждый раз проверяют его на изменение. Недостаток у таких иммунизаторов всего один, но он летален: абсолютная неспособность сообщить о заражении стелс-вирусом. Поэтому такие иммунизаторы, как и блокировщики, практически не используются в настоящее время.

Второй тип иммунизации защищает систему от поражения вирусом какого-то определенного вида. Файлы на дисках модифицируются таким образом, что вирус принимает их за уже зараженные. Для защиты от резидентного вируса в память компьютера заносится программа, имитирующая копию вируса. При запуске вирус натыкается на нее и считает, что система уже заражена.

Такой тип иммунизации не может быть универсальним, поскольку нельзя иммунизировать файлы от всех известных вирусов.

Классификация антивирусов по признаку изменяемости во времени

По мнению Валерия Конявского , антивирусные средства можно разделить на две большие группы - анализирующие данные и анализирующие процессы.

Анализ данных

К анализу данных относятся ревизоры и полифаги. Ревизоры анализируют последствия от деятельности компьютерных вирусов и других вредоносных программ. Последствия проявляются в изменении данных, которые изменяться не должны. Именно факт изменения данных является признаком деятельности вредоносных программ с точки зрения ревизора. Другими словами, ревизоры контролируют целостность данных и по факту нарушения целостности принимают решение о наличии в компьютерной среде вредоносных программ.

Полифаги действуют по-другому. Они на основе анализа данных выделяют фрагменты вредоносного кода (например, по его сигнатуре) и на этой основе делают вывод о наличии вредоносных программ. Удаление или лечение пораженных вирусом данных позволяет предупредить негативные последствия исполнения вредоносных программ. Таким образом, на основе анализа в статике предупреждаются последствия, возникающие в динамике.

Схема работы и ревизоров, и полифагов практически одинакова - сравнить данные (или их контрольную сумму) с одним или несколькими эталонными образцами. Данные сравниваются с данными. Таким образом, для того чтобы найти вирус в своем компьютере, нужно, чтобы он уже сработал, чтобы появились последствия его деятельности. Этим способом можно найти только известные вирусы, для которых заранее описаны фрагменты кода или сигнатуры. Вряд ли такую защиту можно назвать надежной.

Анализ процессов

Несколько по-иному работают антивирусные средства, основанные на анализе процессов. Эвристические анализаторы, так же как и вышеописанные, анализируют данные (на диске, в канале, в памяти и т.п.). Принципиальное отличие состоит в том, что анализ проводится в предположении, что анализируемый код - это не данные, а команды (в компьютерах с фон-неймановской архитектурой данные и команды неразличимы, в связи с этим при анализе и приходится выдвигать то или иное предположение.)

Эвристический анализатор выделяет последовательность операций, каждой из них присваивает некоторую оценку опасности и по совокупности опасности принимает решение о том, является ли данная последовательность операций частью вредоносного кода. Сам код при этом не выполняется.

Другим видом антивирусных средств, основанных на анализе процессов, являются поведенческие блокираторы. В этом случае подозрительный код выполняется поэтапно до тех пор, пока совокупность инициируемых кодом действий не будет оценена как опасное (либо безопасное) поведение. Код при этом выполняется частично, так как завершение вредоносного кода можно будет обнаружить более простыми методами анализа данных.

Технологии обнаружения вирусов

Технологии, применяемые в антивирусах, можно разбить на две группы:

Технологии сигнатурного анализа
Технологии вероятностного анализа

Технологии сигнатурного анализа

Сигнатурный анализ - метод обнаружения вирусов, заключающийся в проверке наличия в файлах сигнатур вирусов. Сигнатурный анализ является наиболее известным методом обнаружения вирусов и используется практически во всех современных антивирусах. Для проведения проверки антивирусу необходим набор вирусных сигнатур, который хранится в антивирусной базе.

Ввиду того, что сигнатурный анализ предполагает проверку файлов на наличие сигнатур вирусов, антивирусная база нуждается в периодическом обновлении для поддержания актуальности антивируса. Сам принцип работы сигнатурного анализа также определяет границы его функциональности - возможность обнаруживать лишь уже известные вирусы - против новых вирусов сигнатурный сканер бессилен.

С другой стороны, наличие сигнатур вирусов предполагает возможность лечения инфицированных файлов, обнаруженных при помощи сигнатурного анализа. Однако, лечение допустимо не для всех вирусов - трояны и большинство червей не поддаются лечению по своим конструктивным особенностям, поскольку являются цельными модулями, созданными для нанесения ущерба.

Грамотная реализация вирусной сигнатуры позволяет обнаруживать известные вирусы со стопроцентной вероятностью.

Технологии вероятностного анализа

Технологии вероятностного анализа в свою очередь подразделяются на три категории:

Эвристический анализ
Поведенческий анализ
Анализ контрольных сумм

Эвристический анализ

Эвристический анализ - технология, основанная на вероятностных алгоритмах, результатом работы которых является выявление подозрительных объектов. В процессе эвристического анализа проверяется структура файла, его соответствие вирусным шаблонам. Наиболее популярной эвристической технологией является проверка содержимого файла на предмет наличия модификаций уже известных сигнатур вирусов и их комбинаций. Это помогает определять гибриды и новые версии ранее известных вирусов без дополнительного обновления антивирусной базы.

Эвристический анализ применяется для обнаружения неизвестных вирусов, и, как следствие, не предполагает лечения. Данная технология не способна на 100% определить вирус перед ней или нет, и как любой вероятностный алгоритм грешит ложными срабатываниями.

Поведенческий анализ

Поведенческий анализ - технология, в которой решение о характере проверяемого объекта принимается на основе анализа выполняемых им операций. Поведенческий анализ весьма узко применим на практике, так как большинство действий, характерных для вирусов, могут выполняться и обычными приложениями. Наибольшую известность получили поведенческие анализаторы скриптов и макросов, поскольку соответствующие вирусы практически всегда выполняют ряд однотипных действий.

Средства защиты, вшиваемые в BIOS, также можно отнести к поведенческим анализаторам. При попытке внести изменения в MBR компьютера, анализатор блокирует действие и выводит соответствующее уведомление пользователю.

Помимо этого поведенческие анализаторы могут отслеживать попытки прямого доступа к файлам, внесение изменений в загрузочную запись дискет, форматирование жестких дисков и т. д.

Поведенческие анализаторы не используют для работы дополнительных объектов, подобных вирусным базам и, как следствие, неспособны различать известные и неизвестные вирусы - все подозрительные программы априори считаются неизвестными вирусами. Аналогично, особенности работы средств, реализующих технологии поведенческого анализа, не предполагают лечения.

Анализ контрольных сумм

Анализ контрольных сумм - это способ отслеживания изменений в объектах компьютерной системы. На основании анализа характера изменений - одновременность, массовость, идентичные изменения длин файлов - можно делать вывод о заражении системы. Анализаторы контрольных сумм (также используется название ревизоры изменений) как и поведенческие анализаторы не используют в работе дополнительные объекты и выдают вердикт о наличии вируса в системе исключительно методом экспертной оценки. Подобные технологии применяются в сканерах при доступе - при первой проверке с файла снимается контрольная сумма и помещается в кэше, перед следующей проверкой того же файла сумма снимается еще раз, сравнивается, и в случае отсутствия изменений файл считается незараженным.

Антивирусные комплексы

Антивирусный комплекс - набор антивирусов, использующих одинаковое антивирусное ядро или ядра, предназначенный для решения практических проблем по обеспечению антивирусной безопасности компьютерных систем. В антивирусный комплекс также в обязательном порядке входят средства обновления антивирусных баз.

Помимо этого антивирусный комплекс дополнительно может включать в себя поведенческие анализаторы и ревизоры изменений, которые не используют антивирусное ядро.

Выделяют следующие типы антивирусных комплексов:

Антивирусный комплекс для защиты рабочих станций
Антивирусный комплекс для защиты файловых серверов
Антивирусный комплекс для защиты почтовых систем
Антивирусный комплекс для защиты шлюзов.

Облачный и традиционный настольный антивирус: что выбрать?

(По материалам ресурса Webroot.com)

Современный рынок антивирусных средств – это в первую очередь традиционные решения для настольных систем, механизмы защиты в которых построены на базе сигнатурных методов. Альтернативный способ антивирусной защиты – применение эвристического анализа.

Проблемы традиционного антивирусного ПО

В последнее время традиционные антивирусные технологии становятся все менее эффективными, быстро устаревают, что обусловлено рядом факторов. Количество вирусных угроз, распознаваемых по сигнатурам, уже настолько велико, что обеспечить своевременное 100%-ное обновление сигнатурных баз на пользовательских компьютерах – это часто нереальная задача. Хакеры и киберпреступники все чаще используют ботнеты и другие технологии, ускоряющие распространение вирусных угроз нулевого дня. Кроме того, при проведении таргетированных атак сигнатуры соответствующих вирусов не создаются. Наконец, применяются новые технологии противодействия антивирусному обнаружению: шифрование вредоносного ПО, создание полиморфных вирусов на стороне сервера, предварительное тестирование качества вирусной атаки.

Традиционная антивирусная защита чаще всего строится в архитектуре «толстого клиента». Это означает, что на компьютер клиента устанавливается объемный программный код. С его помощью выполняется проверка поступающих данных и выявляется присутствие вирусных угроз.

Такой подход имеет ряд недостатков. Во-первых, сканирование в поисках вредоносного ПО и сравнение сигнатур требует значительной вычислительной нагрузки, которая «отнимается» у пользователя. В результате продуктивность компьютера снижается, а работа антивируса иногда мешает выполнять параллельно прикладные задачи. Иногда нагрузка на пользовательскую систему бывает настолько заметна, что пользователи отключают антивирусные программы, убирая тем самым заслон перед потенциальной вирусной атакой.

Во-вторых, каждое обновление на машине пользователя требует пересылки тысяч новых сигнатур. Объем передаваемых данных обычно составляет порядка 5 Мбайт в день на одну машину. Передача данных тормозит работу сети, отвлекает дополнительные системные ресурсы, требует привлечения системных администраторов для контроля трафика.

В-третьих, пользователи, находящиеся в роуминге или на удалении от стационарного места работы, оказываются беззащитны перед атаками нулевого дня. Для получения обновленной порции сигнатур они должны подключиться к VPN -сети, которая удаленно им недоступна.

Антивирусная защита из облака

При переходе на антивирусную защиту из облака архитектура решения существенно меняется. На компьютере пользователя устанавливается «легковесный» клиент, основная функция которого – поиск новых файлов, расчет хэш-значений и пересылка данных облачному серверу. В облаке проводится полномасштабное сравнение, выполняемое на большой базе собранных сигнатур. Эта база постоянно и своевременно обновляется за счет данных, передаваемых антивирусными компаниями. Клиент получает отчет с результатами проведенной проверки.

Таким образом, облачная архитектура антивирусной защиты имеет целый ряд преимуществ:

объем вычислений на пользовательском компьютере оказывается ничтожно мал по сравнению с толстым клиентом, следовательно, продуктивности работы пользователя не снижается;
нет катастрофического влияния антивирусного трафика на пропускную способность сети: пересылке подлежит компактная порция данных, содержащая всего несколько десятков хэш-значений, средний объем дневного трафика не превышает 120 Кбайт;
облачное хранилище содержит огромные массивы сигнатур, значительно больше тех, которые хранятся на пользовательских компьютерах;
алгоритмы сравнения сигнатур, применяемые в облаке, отличаются значительно более высокой интеллектуальностью по сравнению с упрощенными моделями, которые используются на уровне локальных станций, а благодаря более высокой производительности для сравнения данных требуется меньше времени;
облачные антивирусные службы работают с реальными данными, получаемыми от антивирусных лабораторий, разработчиков средств безопасности, корпоративных и частных пользователей; угрозы нулевого дня блокируются одновременно с их распознаванием, без задержки, вызванной необходимостью получения доступа к пользовательским компьютерами;
пользователи в роуминге или не имеющие доступа к своим основным рабочим местам, получают защиту от атак нулевого дня одновременно с выходом в Интернет;
снижается загрузка системных администраторов: им не требуется тратить время на установку антивирусного ПО на компьютеры пользователей, а также обновления баз сигнатур.

Почему традиционные антивирусы не справляются

Современный вредоносный код может:

Обойти ловушки антивирусов создав специальный целевой вирус под компанию
До того как антивирус создаст сигнатуру он будет уклоняться, используя полиморфизм, перекодирование, используя динамические DNS и URL

Целевое создание под компанию
Полиморфизм
Неизвестный еще никому код – нет сигнатуры

Сложно защититься

Скоростные антивирусы 2011 года

Российский независимый информационно-аналитический центр Anti-Malware.ru опубликовал в мае 2011 года результаты очередного сравнительного теста 20 наиболее популярных антивирусов на быстродействие и потребление системных ресурсов.

Цель данного теста - показать, какие персональные антивирусы оказывает наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере, меньше "тормозят" его работу и потребляют минимальное количество системных ресурсов.

Среди антивирусных мониторов (сканеров в режиме реального времени) целая группа продуктов продемонстрировала очень высокую скорость работы, среди них: Avira, AVG, ZoneAlarm, Avast, Антивирус Касперского, Eset, Trend Micro и Dr.Web. С этими антивирусами на борту замедление копирования тестовой коллекции составило менее 20% по сравнению с эталоном. Антивирусные мониторы BitDefender, PC Tools, Outpost, F-Secure, Norton и Emsisoft также показали высокие результаты по быстродействию, укладывающиеся в диапазон 30-50%. Антивирусные мониторы BitDefender, PC Tools, Outpost, F-Secure, Norton и Emsisoft также показали высокие результаты по быстродействию, укладывающиеся в диапазон 30-50%.

При этом Avira, AVG, BitDefender, F-Secure, G Data, Антивирус Касперского, Norton, Outpost и PC Tools в реальных условиях могут быть значительно быстрее за счет имеющейся у них оптимизации последующий проверок.

Наилучшую скорость сканирования по требованию показал антивирус Avira. Немного уступили ему Антивирус Касперского, F-Secure, Norton, G Data, BitDefender, Антивирус Касперского и Outpost. По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру, в тоже время все они имеют в своем арсенале мощные технологии оптимизации повторных проверок.

Еще одной важной характеристикой скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. В качестве таких для теста были выбраны пять: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook , Adobe Acrobat Reader и Adobe Photoshop. Наименьшее замедление запуска этих офисных программ показали антивирусы Eset, Microsoft, Avast, VBA32, Comodo, Norton, Trend Micro, Outpost и G Data.

По всей видимости, создатели первых компьютеров никогда не могли бы предположить, что со временем появятся угрозы безопасности самой системе и пользовательским данным, хранящимся в памяти устройств. Но… они появились, что вызвало необходимость создания действенных средств защиты, которые позже получили название «антивирусные программы». Список наиболее известных и мощных пакетов будет представлен ниже. А пока остановимся на понимании того, что же собой представляют компьютерные вирусы, и как их можно выявить, изолировать или удалить.

это что такое? Немного истории

Итак, что же собой представляют вирусные угрозы и средства борьбы с ними? Если посмотреть на те далекие времена, когда компьютерные технологии только начинали развиваться, как правило, вирусы представляли собой исполняемые файлы (.exe, .bat и т. д.), запуск которых активировал встроенные коды и команды, позволявшие наносить ущерб компьютерным системам.

В отличие от современных вирусных апплетов, они работали исключительно только после активации соответствующих файлов самим пользователем, а их действия в основном были направлены на нарушение работы операционной системы. Таким образом, изначально антивирусы защищали только систему, но не информацию.

Предмет защиты

Сегодня такие угрозы встречаются все реже. Приоритетом для вирусов становится шпионская деятельность, кража конфиденциальных данных, Впрочем, в категорию вирусов попадают и разного рода рекламные модули, которые могут активизироваться в системе и вызывать неудобство работы, скажем, в сети Интернет.

Собственно, и пути проникновения угроз в компьютерные системы изменились достаточно сильно. Большей частью это связано с интернетом. Реже можно встретить вирусы на съемных носителях. Однако и поведение их тоже очень сильно отличается от того, что было раньше. Они могут маскироваться под официальные программы или системные службы, проникать в систему под видом стандартных библиотек, содержащих исполняемые коды, создавать собственные копии и т. д.

После активации отследить такие действия очень сложно, поэтому и рекомендуется установить антивирусную программу, независимо от того, связан ли пользователь с интернетом. Последствия могут быть самыми катастрофическими, например, пропажа денег с карточного счета. Такая как логины и пароли доступа к финансовым службам или секретным разработкам, сейчас востребована как никогда. Как тут не вспомнить известное выражение о том, что тот, кто владеет информацией, владеет миром?

Виды вирусов

Само собой разумеется, что вирусы и антивирусная защита связаны между собой очень тесно. Вот только главная проблема состоит в том, что вирусы всегда на шаг впереди защитного ПО. Неудивительно, ведь сегодня они в интернете растут как грибы после дождя, а разработчики средств противодействия таким угрозам попросту не успевают за ними.

Чего только стоят недавно появившиеся вирусы-шифровальщики, которые при проникновении на компьютеры моментально зашифровывают пользовательскую информацию при помощи 1024-битных алгоритмов, хотя антивирусные лаборатории только-только подошли к возможности противодействия 128-битному шифрованию. Но методы прогнозирования тут тоже есть.

Итак, что мы имеем на сегодняшний день? Как считается, наиболее распространенными на современном этапе развития компьютерных технологий являются следующие типы вирусов:

загрузочные;
файловые;
загрузочно-файловые;
документные;
сетевые.

По типу работы их разделяют на резидентные и нерезидентные. Разница только в том, что может оставаться в памяти машины после завершения работы связанного с ним приложения или службы, а нерезидентный функционирует исключительно только в период действия программы.

И это только малая часть того, что должны уметь обнаруживать и обезвреживать антивирусные программы. Это, к сожалению, для многих простейших бесплатных пакетов оказывается, мягко говоря, задачей непосильной. Но для полного понимания всего, что связано с антивирусным ПО, для начала разберемся в принципах его работы и методов определения существующих или потенциальных угроз.

Технологии выявления потенциальных угроз

Прежде всего отметим, что большинство сегодня известных антивирусных приложений опираются на так называемые базы сигнатур вирусов. Иными словами, это данные, которые содержат примеры структур таких угроз и выводы о поведении их в зараженной системе.

Такие базы обновляются чуть ли не ежечасно и в самих антивирусных пакетах, и на удаленных серверах разработчиков. Во втором случае это связано с появлением новых угроз. Огромным плюсом таких баз является то, что на основе имеющихся результатов анализа можно достаточно просто определять и новые потенциально опасные элементы, которые в базах сигнатур отсутствуют. Таким образом, можно сказать, что антивирусные программы - это целые комплексы, состоящие из основных программных пакетов, баз вирусов и средств взаимодействия между ними.

Сигнатурный анализ

Если говорить о методологии, которая применяется в определении угроз, одно из первых мест занимает сигнатурный анализ, который заключается в сравнении структур файлов вируса с имеющимися шаблонными или ранее определенными схемами, что неразрывно связано с эвристическим анализом.

Для выявления потенциальных угроз это вещь просто незаменимая, хотя 100-процентной гарантии определения угрозы для современных вирусов нет.

Разновидности вероятностных тестов

Еще одна технология, которую используют практически все известные на сегодня защитные пакеты (например, антивирус «Доктор Веб», «Касперский» и многие другие), состоит в определении угрозы на основе ее структурного вида и поведения в системе.

Она имеет три ответвления: эвристический и поведенческий анализ и метод сравнения контрольных сумм файлов (чаще всего применяется для выявления вирусов, способных маскироваться под системные службы и безобидные программы). Тут вам и сравнение встроенных кодов, и анализ воздействия на систему, и многое другое.

Но самым мощным средством, как считается, является сравнение контрольных сумм, что позволяет выявить потенциальную угрозу в 99,9% случаев из 100.

Проактивная защита

Одним из методов прогнозирования в определении потенциальных угроз можно назвать проактивную защиту. Такие модули имеются в большинстве антивирусных программ. Но насчет целесообразности ее применения существует два диаметрально противоположных мнения.

С одной стороны, вроде бы и можно определить потенциально небезопасную программу или файл на основе сигнатурного и вероятностного анализа. Но с другой - при таком подходе очень часто проявляется ложное срабатывание даже с блокированием легитимных приложений и программ. Тем не менее, как часть общей технологии, такая методика применяется практически повсеместно.

Наиболее известные антивирусные программы: список

Теперь, пожалуй, перейдем к антивирусным программам непосредственно. Само собой разумеется, охватить их все не получится, поэтому ограничимся наиболее известными и мощными и рассмотрим антивирусные компьютерные программы, включающие в себя и коммерческое, и бесплатное ПО.

Среди всего этого огромного количества отдельно можно выделить следующие пакеты:

антивирусные продукты «Лаборатории Касперского»;
антивирус «Доктор Веб» и его сопутствующие ;
антивирусные пакеты ESET (NOD32, Smart Security);
Avast;
Avira;
Bitdefender;
Comodo Antivirus;
360 Security;
Panda Cloud;
Microsoft Security Essentials;
программные продукты McAffe;
продукция Symantec;
антивирусы от Norton;
оптимизаторы со встроенными антивирусными модулями вроде Advanced System Care и т. д.

Естественно, здесь можно найти три типа программ:

полностью свободно распространяемые (бесплатные);
условно-бесплатные (shareware-версия, или «пробный антивирус») со сроком пробной работы порядка 30 дней;
коммерческие продукты (платные), требующие покупки лицензии или специального активационного ключа.

Бесплатные, условно-бесплатные и платные версии пакетов: в чем разница?

Говоря о разных типах приложений, стоит отметить, что разница между ними состоит не только в том, что за одни нужно платить или активировать их, а за другие нет. Суть гораздо глубже. К примеру, пробный антивирус, как правило, работает всего 30 дней и предоставляет пользователю возможность оценить все его возможности. Но по истечении этого срока он может либо отключаться полностью, либо блокировать некоторые важные защитные модули.

Понятно, что после отключения ни о какой защите и речи быть не может. Но во втором случае пользователь, грубо говоря, получает такой себе облегченный (Lite) антивирус, бесплатная версия которого не имеет полноценного набора для определения угроз и обладает только самым необходимым для выявления и нейтрализации вирусов либо в уже зараженной системе, либо на стадии их проникновения. Но, как показывает практика, такие сканеры способны пропускать не только потенциально опасные программы, скрипты или апплеты, но и иногда даже не распознают уже существующие вирусы.

Простейшие методы обновления баз данных и ПО

Что касается обновления, во всех пакетах эти процессы полностью автоматизированы. При этом происходит и апдейт базы данных сигнатур, и модулей самой программы (особенно часто это касается коммерческих продуктов).

Однако для некоторых программ можно использовать и специальные свободно распространяемые ключи, которые активируют абсолютно все функции пакета на некий определенный срок. Например, по такому принципу работают пакеты NOD32, ESET Smart Security, программы «Лаборатории Касперского» и многие другие. Достаточно просто ввести специальный логин и пароль, чтобы программа заработала в полную силу. Иногда может понадобиться преобразование таких данных в код лицензии. Но эта проблема решается при помощи официальных сайтов разработчика, где вся операция занимает пару секунд.

Что выбрать пользователю?

Как видно из всего вышесказанного, антивирусные программы - это достаточно сложные системы, причем не локального характера, а состоящие из множества модулей, между которыми должно обеспечиваться непосредственное взаимодействие (базы сигнатур, модули программы, сканеры, файрволлы, анализаторы, «доктора» для удаления вредоносных кодов из зараженных объектов и т. д.).

Что же касается выбора, безусловно, для полной комплексной защиты не рекомендуется использовать примитивные программы или бесплатные версии коммерческих продуктов, которые подходят только для домашней установки, да и то только при условии, что с такого терминала не осуществляется выход в Интернет. Ну а для целых компьютерных систем с разветвленными локальными подключениями, вне всякого сомнения, придется покупать официальные лицензионные релизы такого ПО. Зато потом, если не полностью, то, по крайней мере, в очень большой мере можно быть уверенным в безопасности и системы, и данных, в ней хранящихся.

Сегодня, как никогда, антивирусное программное обеспечение является не только самым востребованным в системе безопасности любой «операционки», но и одним из ее главных компонентов. И если раньше у пользователя был весьма ограниченный, скромный выбор, то сейчас таких программ можно найти очень много. Но если посмотреть на список «Топ-10 антивирусов», можно заметить, что не все они равнозначны в плане функциональных возможностей. Рассмотрим наиболее популярные пакеты. При этом в анализ будут включены и платные, и условно-бесплатные (антивирус на 30 дней), и свободно распространяемые приложения. Но обо всем по порядку.

Топ-10 антивирусов для Windows: критерии тестирования

Прежде чем приступать к составлению некоего рейтинга, пожалуй, следует ознакомиться с основными критериями, которые в большинстве случаев применяются при тестировании такого программного обеспечения.

Естественно, рассмотреть все известные пакеты просто невозможно. Однако среди всех призванных обеспечить защиту компьютерной системы в самом широком смысле, можно выделить наиболее популярные. При этом учтем и официальные рейтинги независимых лабораторий, и отзывы пользователей, которые используют тот или иной программный продукт на практике. Кроме того, мобильные программы затрагиваться не будут, остановимся на стационарных системах.

Что же касается проведения основных тестов, как правило, они включают в себя несколько главных аспектов:

наличие платных и бесплатных версий и ограничений, связанных с функциональностью;
скорость штатного сканирования;
быстрота определения потенциальных угроз и возможность их удаления или изоляции в карантине при помощи встроенных алгоритмов;
частота обновления антивирусных баз;
самозащита и надежность;
наличие дополнительных возможностей.

Как видно из вышеприведенного списка, проверка работы антивирусного ПО позволяет определить сильные и слабые стороны того или иного продукта. Далее буду рассмотрены наиболее популярные программные пакеты, входящие в Топ-10 антивирусов, а также даны их основные характеристики, конечно же, с учетом мнения людей, которые их используют в повседневной работе.

Программные продукты «Лаборатории Касперского»

Для начала рассмотрим программные модули, разработанные «Лабораторией Касперского», которые на постсоветском пространстве являются чрезвычайно востребованными.

Тут нельзя выделить какую-то одну программу, ведь среди них можно найти и штатный сканер Kaspersky Antivirus, и модули вроде Internet Security, и портативные утилиты типа Virus Removal Tool, и даже загрузочные диски для поврежденных систем Rescue Disc.

Сразу же стоит отметить два главных минуса: во-первых, судя по отзывам, практически все программы, за редким исключением, являются платными или условно-бесплатными, а во-вторых, системные требования необоснованно завышены, что делает невозможным их применение в относительно слабых конфигурациях. Естественно, это и отпугивает многих рядовых пользователей, хотя активационные ключи Kaspersky Antivirus или Internet Security запросто можно найти во Всемирной паутине.

С другой стороны, ситуация с активацией может быть исправлена и другим способом. Например, ключи Kaspersky можно генерировать при помощи специальных приложений вроде Key Manager. Правда, такой подход является, мягко говоря, противоправным, тем не менее, как выход, он используется многими юзерами.

Скорость работы на современных машинах находится в средних пределах (почему-то для новых конфигураций создаются все более тяжеловесные версии), зато постоянно обновляемые базы данных, уникальность технологий определения и удаления известных вирусов и потенциально опасных программ здесь на высоте. Неудивительно, что «Лаборатория Каперского» сегодня является лидером среди разработчиков защитного ПО.

И еще два слова о восстановительном диске. Он по-своему уникален, поскольку загружает сканер с графическим интерфейсом еще до старта самой Windows, позволяя удалять угрозы даже из оперативной памяти.

То же самое касается и портативной утилиты Virus Removal Tool, способной отследить любую угрозу на зараженном терминале. С ним может сравниться разве что аналогичная утилита от Dr. Web.

Защита от Dr. Web

Пред нами еще один их сильнейших представителей в области обеспечения безопасности - известнейший «Доктор Уэб», стоявший у истоков создания всего антивирусного ПО с незапамятных времен.

Среди огромного количества программ тоже можно найти и штатные сканеры, и средства защиты для Интернет-серфинга, и портативные утилиты, и восстановительные диски. Всего не перечислишь.

Главным фактором в пользу ПО этого разработчика можно назвать высокую скорость работы, моментальное определение угроз с возможностью либо полного удаления, либо изоляции, а также умеренную нагрузку на систему в целом. В общем, с точки зрения большинства пользователей, это некий облегченный вариант «Касперского». кое-что интересное здесь все же есть. В частности, это Dr. Web Katana. Считается, что это программный продукт нового поколения. Он ориентирован на использование «песочных» технологий, т. е. помещение угрозы в «облако» или «песочницу» (как хотите, так это и назовите) на анализ, перед тем как она проникнет в систему. Однако, если разобраться, особых инноваций здесь нет, ведь такая методика применялась еще в бесплатном антивирусе Panda. К тому же, по словам многих пользователей, Dr. Web Katana является неким подобием Security Space с такими же технологиями. Впрочем, если говорить в общем, любое ПО этого разработчика является достаточно стабильным и мощным. Неудивительно, что многие юзеры отдают предпочтение именно таким пакетам.

Программы компании ESET

Говоря о Топ-10 антивирусов, нельзя не упомянуть еще одного ярчайшего представителя этой области - компанию ESET, которая прославилась таким известным продуктом, как NOD32. Чуть позже на свет появился и модуль ESET Smart Security.

Если рассматривать эти программы, можно отметить интересный момент. Чтобы активировать полную функциональность любого пакета, можно поступить двояко. С одной стороны - это приобретение официальной лицензии. С другой - можно установить пробный антивирус бесплатно, но активировать его каждые 30 дней. С активацией тоже интересная ситуация.

Как отмечают абсолютно все пользователи, для ESET Smart Security (или для штатного антивируса) на официальном сайте можно было найти свободно распространяемые ключи в виде логина и пароля. До недавнего времени можно было использовать только эти данные. Сейчас процесс несколько усложнился: сначала нужно логин и пароль на специальном сайте, преобразовать в номер лицензии, а только потом вводить его в регистрационное поле уже в самой программе. Впрочем, если не обращать внимания на такие мелочи, можно отметить, что этот антивирус является одним из лучших. Плюсы, отмечаемые пользователями:

обновление баз вирусных сигнатур производится несколько раз в сутки,
определение угроз на высшем уровне,
отсутствуют какие бы то ни было конфликты с компонентами системы (файроволл),
пакет обладает сильнейшей самозащитой,
отсутствуют ложные тревоги и т. д.

Отдельно стоит отметить, что нагрузка на систему минимальна, а задействование модуля «Антивор» позволяет даже защитить данные от кражи или неправомерного использования в корыстных целях.

Антивирус AVG

AVG Antivirus является платным ПО, рассчитанным на обеспечение комплексной безопасности компьютерных систем (есть и бесплатная усеченная версия). И хотя сегодня этот пакет уже не входит в пятерку лучших, тем не менее он демонстрирует достаточно высокую скорость работы и стабильность.

В принципе, он идеально подходит для домашнего пользования, поскольку, кроме скорости работы, имеет удобный русифицированный интерфейс и более-менее стабильное поведение. Правда, как отмечают некоторые юзеры, иногда он способен пропускать угрозы. И это касается не вирусов как таковых, а, скорее, шпионских программ или рекламного "барахла", называемого Malware и Adware. Собственный модуль программы, хотя и широко разрекламирован, все же, по словам юзеров, выглядит несколько недоработанным. Да и дополнительный брэндмауэр частенько способен вызывать конфликты с «родным» файрволлом Windows, если оба модуля находятся в активном состоянии.

Пакет Avira

Avira - еще один представитель семейства антивирусов. Принципиально от большинства подобных пакетов он не отличается. Однако если почитать о нем отзывы пользователей, можно найти достаточно интересные посты.

Многие ни в коем случае не рекомендуют использовать бесплатную версию, поскольку некоторые модули в ней попросту отсутствуют. Чтобы обеспечить надежную защиту, придется приобретать платный продукт. Зато годится такой антивирус для 8-й и 10-й версий, у которых сама система использует много ресурсов, а пакет их задействует на самом низком уровне. В принципе, Avira лучше всего подходит, скажем, для бюджетных ноутбуков и слабеньких компьютеров. О сетевой установке, правда, и речи быть не может.

Облачный сервис Panda Cloud

Бесплатный в свое время стал чуть ли не революцией в области антивирусных технологий. Использование так называемой «песочницы» для отправки подозрительного контента на анализ перед его проникновением в систему сделало это приложение особо популярным среди пользователей всех уровней.

И именно с «песочницей» этот антивирус сегодня и ассоциируется. Да, действительно, такая технология, в отличие от других программ, позволяет не пускать угрозу в систему. К примеру, любой вирус сначала сохраняет свое тело на винчестере или в оперативной памяти, а только потом начинает свою деятельность. Здесь же дело до сохранения не доходит. Сначала подозрительный файл отправляется в облачный сервис, где проходит проверку, а только потом может быть сохранен в системе. Правда, по утверждениям очевидцев, увы, это может занимать достаточно много времени и неоправданно сильно грузит систему. С другой стороны, тут стоит себя спросить, что важнее: безопасность или увеличенное время проверки? Впрочем, для современных компьютерных конфигураций со скоростью Интернет-соединения на уровне 100 Мбит/сек и выше он может использоваться без проблем. Кстати, и собственная защита обеспечивается именно через «облако», что иногда вызывает нарекания.

Сканер Avast Pro Antivirus

Теперь несколько слов еще об одном ярком представителей Он достаточно популярен у многих юзеров, однако, несмотря на наличие той же «песочницы», антишпиона, сетевого сканера, брэндмауэра и виртуального кабинета, к сожалению, Avast Pro Antivirus по основным показателям производительности, функциональности и надежности явно проигрывает таким грандам, как программные продукты «Лаборатории Касперского» или приложения, использующие технологии Bitdefender, хотя и демонстрирует высокую скорость сканирования и низкое потребление ресурсов.

Пользователей в этой продукции привлекает в основном то, что бесплатная версия пакета является максимально функциональной и особо не отличается от платного ПО. К тому же этот антивирус работает на всех версиях Windows, включая «десятку», и отлично себя ведет даже на устаревших машинах.

Пакеты 360 Security

Перед нами, наверное, один из самых скоростных антивирусов современности - 360 Security, разработанный китайскими специалистами. Вообще, вся продукция с маркировкой «360» отличается завидной скоростью работы (тот же Интернет-браузер 360 Safety Browser).

Несмотря на основное предназначение, программа имеет дополнительные модули по устранению уязвимостей операционной системы и ее оптимизации. Но ни скорость работы, ни свободное распространение не идут ни в какое сравнение с ложными тревогами. В списке программ, имеющих по этому критерию наивысшие показатели, данное ПО занимает одно из первых мест. Как считают многие специалисты, конфликты возникают на системном уровне из-за дополнительных оптимизаторов, действие которых пересекается с выполнением задач самой ОС.

Программные продукты на основе технологий Bitdefender

Еще один «старичок» среди наиболее известных защитников «операционок» - Bitdefender. К сожалению, в 2015 году он уступил пальму первенства продуктам «Лаборатории Касперского», тем не менее в антивирусной моде, если можно так выразиться, является одним из законодателей стиля.

Если посмотреть несколько внимательнее, можно заметить, что многие современные программы (тот же пакет 360 Security) в разных вариациях выполнены именно на основе данных технологий. Несмотря на богатую функциональную базу, здесь тоже есть свои недочеты. Во-первых, русский антивирус (русифицированный) Bitdefender вы не найдете, поскольку такового не существует в природе вообще. Во-вторых, несмотря на применение самых последних технологических разработок в плане защиты системы, увы, он показывает уж слишком высокое число ложных срабатываний (кстати, по словам специалистов, это характерно для всей группы программ, созданных на основе Bitdefender). Наличие дополнительных компонентов-оптимизаторов и собственных файрволлов в целом сказывается на поведении таких антивирусов не в лучшую сторону. Зато в скорости работы этому приложению не откажешь. Кроме того, для проверки используются P2P, но напрочь отсутствует проверка электронной почты в режиме реального времени, что многим не по нраву.

Антивирус от Microsoft

Еще одним приложением, которое отличается завидным срабатыванием по поводу и без повода, является собственный продукт Microsoft под названием Security Essentials.

В Топ-10 антивирусов этот пакет включен, по всей видимости, только потому, что разработан исключительно для Windows-систем, а значит, не вызывает абсолютно никаких конфликтов на системном уровне. К тому же кому, как не специалистам из Microsoft, знать все дыры в безопасности и уязвимость своих же операционных систем. Кстати, интересен тот факт, что первоначальные сборки Windows 7 и Windows 8 в базовой комплектации имели MSE, но потом по каким-то причинам от этого комплекта отказались. Впрочем, именно для «Винды» он может стать простейшим решением в плане зашиты, хотя на особую функциональность рассчитывать и не приходится.

Приложение McAfee

Что касается этого приложения, выглядит оно достаточно интересно. Наибольшую популярность, правда, оно заработало в области применения на мобильных девайсах со всевозможными блокировками, тем не менее на стационарных компьютерах этот антивирус ведет себя не хуже.

Программа имеет низкоуровневую поддержку сетей P2P при совместном доступе к файлам Instant Messenger, а также предлагает 2-уровневую защиту, в которой главная роль отведена модулям WormStopper и ScriptStopper. Но в целом, по словам потребителей, функциональный набор находится на среднем уровне, а сама программа ориентирована скорее на выявление шпионского ПО, компьютерных червей и троянов и предотвращение проникновения в систему исполняемых скриптов или вредоносных кодов.

Объединенные антивирусы и оптимизаторы

Естественно, здесь были рассмотрены только входящие в Топ-10 антивирусов. Если говорить об остальном софте такого плана, можно отметить некоторые пакеты, содержащие антивирусные модули в своих наборах.

Что предпочесть?

Естественно, все антивирусы имеют и определенные сходства, и различия. Что же установить? Тут нужно исходить из потребностей и обеспечиваемого уровня защиты. Как правило, корпоративным клиентам стоит приобрести что-то помощнее с возможностью сетевой установки (Kaspersky, Dr. Web, ESET). Что же касается домашнего использования, здесь юзер сам выбирает, что ему нужно (при желании можно найти даже антивирус на год - без регистрации или покупки). Но, если посмотреть на отзывы пользователей, лучше установить Panda Cloud, даже несмотря на некоторую дополнительную нагрузку на систему и время проверки в «песочнице». Зато именно тут есть полная гарантия того, что угроза не проникнет в систему никоим образом. Впрочем, каждый волен сам выбирать, что именно ему нужно. Если не затрудняет активация, пожалуйста: в домашних системах прекрасно работают продукты ESET. Но вот использовать оптимизаторы с антивирусными модулями в качестве основного средства защиты крайне нежелательно. Ну а говорить, какая программа занимает первое место, тоже нельзя: сколько пользователей, столько и мнений.

Самыми популярными и эффективными антивирусными программами являются антивирусные сканеры (другие названия: фаги, полифаги). Следом за ними по эффективности и популярности следуют CRC-сканеры (также: ревизор, checksumer, integrity checker). Часто оба приведенных метода объединяются в одну универсальную антивирусную программу, что значительно повышает ее мощность. Применяются также различного типа мониторы (блокировщики) и иммунизаторы.

Сканеры

Принцип работы антивирусных сканеров основан на проверке файлов, секторов и системной памяти и поиске в них известных и новых (неизвестных сканеру) вирусов. Для поиска известных вирусов используются так называемые маски. Маской вируса является некоторая постоянная последовательность кода, специфичная для этого конкретного вируса. Если вирус не содержит постоянной маски или длина этой маски недостаточно велика, то используются другие методы.

Примером такого метода является алгоритмический язык, описывающий все возможные варианты кода, которые могут встретиться при заражении подобного типа вирусом. Такой подход используется некоторыми антивирусами для детектирования полиморфик-вирусов.

Во многих сканерах используются также алгоритмы эвристического сканирования, т. е. анализ последовательности команд в проверяемом объекте, набор некоторой статистики и принятие решения ("возможно, заражен" или "не заражен") для каждого проверяемого объекта. Поскольку эвристическое сканирование является во многом вероятностным методом поиска вирусов, то на него распространяются многие законы теории вероятностей. Например, чем выше процент обнаруживаемых вирусов, тем больше количество ложных срабатываний.

К достоинствам сканеров относится их универсальность, к недостаткам - размеры антивирусных баз, которые сканерам приходится "таскать за собой", и относительно небольшая скорость поиска вирусов.

CRC-сканеры

CRC-сканеры, использующие "антистелс"-алгоритмы, являются довольно сильным оружием против вирусов: практически 100% вирусов оказываются обнаруженными почти сразу после их появления на компьютере. Однако у этого типа антивирусов есть врожденный недостаток, который заметно снижает их эффективность. Этот недостаток состоит в том, что CRC-сканеры не способны поймать вирус в момент его появления в системе, а делают это лишь через некоторое время, уже после того, как вирус разошелся по компьютеру.

CRC-сканеры не могут детектировать вирус в новых файлах (в электронной почте, на дискетах, в файлах, восстанавливаемых из backup или при распаковке файлов из архива), поскольку в их базах данных отсутствует информация об этих файлах. Более того, периодически появляются вирусы, которые используют эту "слабость" CRC-сканеров, заражают только вновь создаваемые файлы и остаются, таким образом, невидимыми для CRC-сканеров.

Мониторы

Антивирусные мониторы - это резидентные программы, перехватывающие вирусоопасные ситуации и сообщающие об этом пользователю. К вирусоопасным относятся вызовы на открытие для записи в выполняемые файлы, запись в загрузочные секторы дисков или MBR винчестера, попытки программ остаться резидентно и т.д., то есть вызовы, которые характерны для вирусов в моменты их размножения.

К достоинствам мониторов относится их способность обнаруживать и блокировать вирус на самой ранней стадии его размножения, что, кстати, бывает очень полезно в случаях, когда давно известный вирус постоянно "выползает неизвестно откуда". К недостаткам относятся существование путей обхода защиты монитора и большое количество ложных срабатываний, что, видимо, и послужило причиной для практически полного отказа пользователей от подобного рода антивирусных программ.

Необходимо также отметить такое направление антивирусных средств, как антивирусные мониторы, выполненные в виде аппаратных компонентов компьютера ("железа"). Наиболее распространенной является встроенная в BIOS защита от записи в MBR винчестера. Однако, как и в случае с программными мониторами, такую защиту легко обойти прямой записью в порты контроллера диска, а запуск DOS-утилиты FDISK немедленно вызывает ложное срабатывание защиты.

Существует несколько более универсальных аппаратных мониторов, но к перечисленным выше недостаткам добавляются также проблемы совместимости со стандартными конфигурациями компьютеров и сложности при их установке и настройке. Все это делает аппаратные мониторы крайне непопулярными на фоне остальных типов антивирусной защиты.

Иммунизаторы

Иммунизаторы делятся на два типа: иммунизаторы, сообщающие о заражении, и иммунизаторы, блокирующие заражение каким-либо типом вируса. Первые обычно записываются в конец файлов (по принципу файлового вируса) и при запуске файла каждый раз проверяют его на изменение. Недостаток у таких иммунизаторов всего один, но он легален: абсолютная неспособность сообщить о заражении "стелс"-вирусом. Поэтому такие иммунизаторы, как и мониторы, практически не используются в настоящее время.

Второй тип иммунизации защищает систему от поражения вирусом какого-то определенного вида. Файлы на дисках модифицируются таким образом, что вирус принимает их за уже зараженные (пример - печально известная строка MSDos, предохраняющая от ископаемого вируса Jerusalem). Для защиты от резидентного вируса в память компьютера заносится программа, имитирующая копию вируса, при запуске вирус натыкается на нее и считает, что система уже заражена.

Такой тип иммунизации не может быть универсальным, поскольку нельзя проиммунизировать файлы от всех известных вирусов: одни вирусы считают уже зараженными файлы, если время создания файла содержит метку 62 секунды, а другие - 60 с. Однако несмотря на это, подобные иммунизаторы в качестве полумеры могут вполне надежно защитить компьютер от нового неизвестного вируса вплоть до того момента, когда он будет детектироваться антивирусными сканерами.

За сравнительно недолгую историю существования компьютерных вирусов антивирусная индустрия разработала целый ряд довольно эффективных мер борьбы с "компьютерной заразой". С течением времени некоторые из них устаревали и постепенно выводились антивирусными компаниями из действующего арсенала, на смену которым приходили новые, более современные и эффективные технологии. Подобная смена поколений весьма характерна для антивирусных программ, что определяется постоянным противостоянием вирус-антивирус. Последнее обстоятельство порождает непрекращающуюся гонку вооружений: появление нового вируса, использующего ранее неизвестную брешь в системе защиты операционной системы или приложения, немедленно влечет за собой адекватные действия по нейтрализации угрозы со стороны антивирусных программ. Например, такая судьба постигла иммунизаторов, бывших столь популярными на заре эры персональных компьютеров: они просто перестали удовлетворять требованиям, предъявляемым антивирусным программам. В свою очередь, антивирусные компании также нельзя обвинить в пассивности позиции, когда речь заходит о безопасности их заказчиков. Практически в каждой из них или есть специальные подразделения высокопрофессиональных антивирусных экспертов, которые занимаются изучением возможных путей развития вирусов, или эти компании регулярно проводят совещания, мозговые штурмы, преследующие те же цели. Наглядным примером может быть разработка механизмов защиты от неизвестных вирусов: технология эвристического анализа, избыточное сканирование и поведенческие

блокираторы

Сегодня выделяются 5 основных типов антивирусных программ: сканеры, мониторы, ревизоры изменений, иммунизаторы и поведенческие блокираторы. Некоторые из них практически вышли из употребления в связи с низкой эффективностью, другие еще не используются достаточно широко.

Сканеры

Антивирусные сканеры – пионеры антивирусного движения, впервые появившиеся на свет практически одновременно с самими компьютерными вирусами. Принцип их работы заключается в поиске в файлах, памяти, и загрузочных секторах вирусных масок, т.е. уникального программного кода вируса. Вирусные маски (описания) известных вирусов содержатся в антивирусной базе данных и если сканер встречает программный код, совпадающий с одним из этих описаний, то он выдает сообщение об обнаружении соответствующего вируса.

Здесь возникает первая проблема, потому что малейшие модификации вируса могут сделать его невидимым для сканера: программный код не будет полностью совпадать с описанием в базе данных. К примеру, существует много вариантов вируса "Чернобыль", и почти для каждого из них антивирусным кампаниям приходилось выпускать отдельное обновление антивирусной базы данных. Другим аспектом данной проблемы являются т.н. полиморфные вирусы, т.е. вирусы, не имеющие постоянного программного кода: заражая очередной файл, они при помощи шифрования самостоятельно изменяют свой вид, при этом сохраняя свою функциональность.

Привязанность сканеров к антивирусным базам означает вторую проблему: время между появлением вируса и выходом соответствующего обновления пользователь оставался практически незащищенным от атак новых вирусов. К счастью, сейчас скорость доставки противоядия сведена до минимума, в некоторых случаях исчисляясь минутами. Но и вирусы не стоят на месте: при помощи электронной почты они могут распространиться по всему миру за считанные секунды! Таким образом, даже современную скорость разработки и доставки защиты от новых вирусов нельзя считать достаточной. Именно поэтому еще в начале 90-х, эксперты придумали и внедрили в сканеры оригинальный способ обнаружения неизвестных вирусов – эвристический анализатор, т.е. анализ последовательности команд в проверяемом объекте, аккумуляция статистики и принятие решения о возможности присутствия в нем неизвестного компьютерного вируса. Однако, данный метод характеризуется наличием ложных срабатываний, недостаточно высоким уровнем надежности и отсутствием гарантии эффективного удаления обнаруженных вирусов. Для борьбы же с полиморфными вирусами были изобретены другие приемы: алгоритмические языки, описывающие все возможные варианты кода и системы автоматической дешифрации кода (эмуляторы).

Наконец, третья проблема: антивирусный сканер проверяет файлы, только когда пользователь “попросит” его это сделать, т.е. запустит программу. Это требует постоянного внимания и концентрации. Очень часто пользователи забывают проверить сомнительный файл, загруженный, например, из Интернет и, в результате, собственноручно заражают свой компьютер. Таким образом, сканер способен определить факт заражения постфактум, т.е. уже после того, как в системе появится вирус.

К другим недостаткам сканеров следуют отнести их большой размер, что определяется необходимостью "таскать" с собой антивирусную базу данных, требовательность к системным ресурсам и небольшая скорость поиска вирусов. Несмотря на это, не стоит забывать важное преимущество сканеров: они способны блокировать распространение Internet-червей, эффективно удалять вирусы из зараженных файлов и загрузочных секторов диска и восстанавливать их работоспособность. Безусловно, последнее возможно, только если вирус не уничтожил оригинальное содержимое зараженного объекта.

Мониторы

Развитие аппаратных возможностей компьютеров и появление более совершенных операционных систем сделало возможным разработку второго вида антивирусных программ - антивирусных мониторов. На данный момент различаются три основных типа: файловые мониторы, мониторы для почтовых программ и мониторы для специальных приложений.

По своей сути все они являются разновидностью сканеров, которые постоянно находятся в памяти компьютера и осуществляют автоматическую проверку всех используемых файлов в масштабе реального времени. Современные мониторы осуществляют проверку в момент открытия и закрытия программы. Таким образом, исключается возможность запуска ранее инфицированных файлов и заражения файла резидентным вирусом.

Для включения антивирусной защиты, пользователю достаточно загрузить монитор при запуске операционной системы или приложения. Как правило, это делает сам антивирусный пакет в процессе его установки следующими способами:

Добавляет инструкцию запуска монитора в каталог автоматически исполняемых программ или в соответствующее поле системного реестра
- регистрирует монитор как системный сервис, который запускается вне зависимости от имени пользователя
- интегрирует монитор в почтовую программу или другое приложение.
Благодаря фоновому режиму работы антивирусные мониторы позволяют пользователю не обременять себя заботой о ручном сканировании каждого нового файла: антивирусная проверка будет осуществлена автоматически. В случае обнаружения вредоносной программы, монитор, в зависимости от настроек, вылечит файл, заблокирует его выполнение или изолирует, переместив в специальную карантинную директорию для дальнейшего исследования.

Файловые мониторы являются наиболее распространенной разновидностью этого типа антивирусных программ. Они работают как часть операционной системы, в масштабе реального времени проверяя все используемые объекты, вне зависимости от их происхождения и принадлежности какому-либо приложению. Процедура работы файловых мониторов основана на перехвате и антивирусной фильтрации потока данных в т.н. точке входа операционной системы. Если в объекте, поступившем на точку входа, не обнаружено вредоносных программ, то он передается на выполнение. В обратном случае, объект, по описанному выше сценарию, лечится, блокируется или изолируется. Файловые мониторы широко используются как на рабочих станциях, так и на файловых серверах и серверах приложений. В случае их применения на сервере необходимо убедиться, что монитор поддерживает многопоточность обработки файлов, т.е. способен проверять одновременно много файлов. Иначе это может негативно сказаться на быстродействии как сервера так и сети в целом.

Мониторы для почтовых программ представляют собой антивирусные модули, интегрирующиеся в программы обработки электронной почты – как серверные, так и клиентские. По сути дела, они становятся неотъемлемой частью программы и при поступлении нового письма автоматически проверяют его. В отличие от файловых мониторов они требуют меньше системных ресурсов и гораздо более устойчивы, так как возможность системного конфликта на уровне приложения существенно меньше, нежели на уровне операционной системы. В дополнение к этому "почтовые" мониторы проверяют все входящие и исходящие сообщения сразу же после их получения или отправления. Файловые мониторы способны распознать вредоносный код только когда пользователь попробует его запустить. Кроме того, антивирусный модуль способен не только обнаруживать, но и успешно лечить все участки зараженных сообщений: прикрепленные файлы, другие сообщения любого уровня вложенности, внедренные OLE объекты и само тело письма. Такой комплексный подход не дает вирусам шансов «укрыться» ни в одном из участков письма. Мониторы для специальных приложений также обеспечивают фоновую проверку объектов, но только в рамках приложения, для которого они предназначены. Наглядным примером могут быть антивирусные мониторы для MS Office 2000. Подобно своим "почтовым" "коллегам" они интегрируются в программу и находятся в памяти компьютера во время ее работы. Эти мониторы также в масштабе реального времени контролируют все используемые файлы и сообщают об обнаруженных вирусах. По сравнению с антивирусными сканерами мониторы предоставляют пользователям больше удобств в работе с компьютерами, полностью автоматизируя процесс проверки системных ресурсов. К другим их достоинствам стоит отнести способность обнаружить, локализовать и блокировать вирус на самой ранней стадии его размножения, что, кстати, бывает очень полезно в случаях, когда давно известный вирус постоянно "выползает неизвестно откуда". Однако, мониторы также требуют наличия громоздких антивирусных баз данных. Помимо этого, они отличаются более низкой степенью устойчивости работы, что определяет предпочтение многими системными администраторами регулярным проверкам серверных ресурсов сканерами, нежели постоянное использование мониторов.

Ревизоры изменений

Третья разновидность антивирусов – ревизоры изменений (integrity checkers). Эта технология защиты основана на том факте, что вирусы являются обычными компьютерными программами, имеющими способность тайно создавать новые или внедряться в уже существующие объекты (файлы, загрузочные секторы). Иными словами, они оставляют следы в файловой системе, которые затем можно отследить и выявить факт присутствия вредоносной программы.

Принцип работы ревизоров изменений основан на снятии оригинальных “отпечатков” (CRC-сумм) с файлов, системных секторов и системного реестра. Эти “отпечатки” сохраняются в базе данных. При следующем запуске ревизор сверяет “отпечатки” с их оригиналами и сообщает пользователю о произошедших изменениях, отдельно выделяя вирусоподобные и другие, не подозрительные, изменения.

В 1990 году первые вирусы-невидимки (stealth) Frodo и Whale чуть было не поставили под сомнение эффективность этого типа антивирусов. Технология работы вирусов-невидимок основывается на сокрытии своего присутствия в системе при помощи подстановки в случае попытки проверки зараженных файлов и загрузочных секторов антивирусными программами их "чистых" вариантов. Такие вирусы перехватывают прерывания обращения к диску и, при обнаружении попытки запустить или прочитать зараженный объект, подставляют его незараженную копию. Несмотря на это, ревизоры "научились" обращаться к дискам непосредственно через драйвер дисковой подсистемы IOS (супервизор ввода-вывода), минуя системные прерывания, что позволило им успешно обнаруживать даже вирусы-невидимки.

К достоинствам наиболее продвинутых ревизоров изменений стоит отнести исключительно высокую скорость работы, низкие требования к аппаратной части компьютера, высокий процент восстановления файлов и загрузочных секторов, поврежденных вирусами, в том числе неизвестными. Их подход к лечению зараженных объектов основывается не на знании как выглядит вирус, а на знании как выглядит "чистый" файл или сектор: все, что "портит чистоту" рассматривается как изменение, достойное внимания ревизора, который способен вернуть объект к исходному состоянию. Именно поэтому ревизоры не требуют громоздкой антивирусной базы данных, довольствуясь лишь описаниями способов внедрения вирусов, которые занимают, в зависимости от продукта, всего от 300 до 500 килобайт. Зная эти способы, программа может быстро и эффективно удалить вирус вне зависимости от того, где находится его код: начале, середине, конце или же вообще разбросан в виде небольших кусков по всему зараженному объекту. У ревизоров изменений тоже есть свои недостатки. Во-первых, они не способны поймать вирус в момент его появления в системе, а делают это лишь через некоторое время, уже после того, как вирус разошелся по компьютеру. Во-вторых, они не могут определить вирус в новых файлах (в электронной почте, на дискетах, в файлах, восстанавливаемых из резервной копии или при распаковке файлов из архива), поскольку в их базах данных отсутствует информация об этих файлах. Этим пользуются некоторые вирусы, которые используют эту “слабость” ревизоров и заражают только вновь создаваемые файлы, оставаясь, таким образом, невидимыми для этих антивирусных программ. В-третьих, ревизоры требуют регулярного запуска – чем чаще это будет происходить, тем надежнее будет контроль над вирусной активностью.

Иммунизаторы

Необходимо также упомянуть такую разновидность антивирусных программ, как иммунизаторы. Они делятся на два вида: иммунизаторы, сообщающие о заражении, и иммунизаторы, блокирующие заражение каким-либо типом вируса. Первые обычно записываются в конец файлов (по принципу файлового вируса) и при запуске файла каждый раз проверяют его на изменение. Недостаток у таких иммунизаторов всего один, но он принципиален: абсолютная неспособность обнаружить заражение вирусами-невидимками, принцип маскировки которых описан выше. Второй тип иммунизаторов защищает систему от поражения каким-либо определенным вирусом. Файлы модифицируются таким образом, что вирус принимает их за уже зараженные. Например, чтобы предотвратить заражение COM-файла вирусом Jerusalem достаточно дописать в его конец строку MSDos. Для защиты от резидентного вируса в память компьютера заносится программа, имитирующая копию вируса. При запуске вирус натыкается на нее и считает, что система уже заражена. Второй тип иммунизации не может быть признан универсальным, поскольку нельзя иммунизировать файлы от всех известных вирусов: у каждого из них свои приемы определения зараженности файлов. Кроме того, многие вирусы не проверяют файлы на предмет присутствия в них своей копии. Несмотря на это, подобные иммунизаторы в качестве полумеры могут вполне надежно защитить компьютер от нового неизвестного вируса вплоть до того момента, когда он будет определяться антивирусными сканерами. Из-за описанных выше недостатков иммунизаторы не получили большого распространения и в настоящее время практически не используются. Поведенческие блокираторы

Все перечисленные выше типы антивирусов не решают главной проблемы – защиты от неизвестных вирусов. Таким образом, компьютерные системы оказываются беззащитны перед ними до тех пор, пока антивирусные компании не разработают противоядия. Иногда на это требуется до нескольких недель. Все это время компании по всему миру имеют реальную “возможность” потерять важнейшие данные, от которых зависит будущее их бизнеса или результаты многолетних трудов. Однозначно ответить на вопрос “что же делать с неизвестными вирусами?” нам предстоит лишь в новом тысячелетии. Однако уже сейчас можно сделать прогноз относительно наиболее перспективных путей развития антивирусного программного обеспечения. На наш взгляд, таким направлением станут т.н. поведенческие блокираторы. Именно они имеют реальную возможность со 100% гарантией противостоять атакам новых вирусов. Что такое поведенческий блокиратор? Это резидентная программа, которая перехватывает различные события и в случае "подозрительных" действий (действий, которые может производить вирус или другая вредоносная программа), запрещает это действие или запрашивает разрешение у пользователя. Иными словами, блокиратор совершает не поиск уникального программного кода вируса (как это делают сканеры и мониторы), не сравнивает файлы с их оригиналами (наподобие ревизоров изменений), а отслеживает и нейтрализует вредоносные программы по их характерным действиям. Идея блокираторов не нова. Они появились достаточно давно, однако эти антивирусные программы не получили широкого распространения из-за сложности настройки, требующей от пользователей глубоких знаний в области компьютеров. Несмотря на это, технология неплохо прижилась на других направлениях информационной защиты. Например, хорошо известный стандарт Java, разработанный компанией Sun, обеспечивал каждой выполняемой Java-программе строго ограниченное виртуальное пространство (набор разрешенных действий), которое предотвращало все попытки программ выполнить запрещенные инструкции (например, удаление файлов), которые, по мнению пользователя слишком подозрительны и представляют угрозу безопасности его данных.

Давайте рассмотрим подробнее достоинства и недостатки поведенческих блокираторов. Теоретически, блокиратор может предотвратить распространение любого как известного, так и неизвестного вируса, предупреждая пользователя до того, как вирус заразит другие файлы или нанесет какой-либо вред компьютеру. Но вирусоподобные действия может производить и сама операционная система или полезные утилиты. Здесь стоит провести грань между двумя типами блокираторов: файловыми блокираторами и блокираторами для приложений.

Файловый поведенческий блокиратор не может самостоятельно определить - кто же выполняет подозрительное действие - вирус, операционная система или какая-либо утилита и вынужден спрашивать подтверждения у пользователя. Т.е. в конечном счете решение зачастую принимает пользователь, который должен обладать достаточными знаниями и опытом, чтобы дать правильный ответ. В противном случае операционная система или утилита не сможет произвести требуемое действие, либо вирус проникнет в систему. Именно по этой причине блокираторы и не стали популярными: их достоинства зачастую становились их недостатками, они казались слишком навязчивыми своими запросами и пользователи просто удаляли эти программы. К сожалению, ситуацию сможет исправить лишь изобретение искусственного интеллекта, который сможет самостоятельно разобраться в причинах того или иного подозрительного действия.

Блокираторы для специализированных приложений имеют гораздо больше шансов получить широкое распространение, поскольку круг их компетенции четко ограничен структурой конкретного приложения. Это значит, что под зоркий глаз блокиратора попадает строго ограниченное количество действий, которые могут совершать программы, созданные для данного приложения.

Наиболее показательный пример – Microsoft Office и проблема защиты от макро-вирусов. Если рассматривать программы, написанные на наиболее распространенном макроязыке VBA (Visual Basic for Application), то тут можно с очень большой долей вероятности отличить вредоносные действия от полезных.

Благодаря проведенному анализу макро-вирусов в процессе моделирования их поведения, можно определить наиболее часто встречающиеся последовательности их действий. Это позволяет внедрить в программу новую, высокоинтеллектуальную систему фильтрации действий макросов и с высокой долей достоверности безошибочно выявлять и предотвращать те из них, которые представляют собой потенциальную опасность. Именно благодаря этому поведенческий блокиратор для MS Office не столь "навязчив" как его файловые "коллеги". Но, задавая меньше вопросов пользователю, программа не стала менее надежной. Используя его, пользователь практически на 100% защищен от макро вирусов, как известных, таки и еще не написанных.

Блокиратор перехватывает и блокирует выполнение даже многоплатформенных макро-вирусов, т.е. способных работать сразу в нескольких приложениях. Он одинаково надежно предотвращает действие вирусов в таких приложениях как Word, Excel, Access, PowerPoint, Project и даже приложениях, использующих язык VBA, но не входящих в состав пакета Microsoft Office – Visio, AutoCAD и др. Программа контролирует работу макросов с внешними приложениями, в т.ч. с почтовыми программами. Тем самым полностью исключается возможность распространения макро-вирусов через электронную почту. Использование поведенческого блокиратора для MS Office избавляет пользователя от вечной головной боли по поводу загрузки и подключения новых обновлений антивирусной базы для защиты от новых макро-вирусов, потому что любой новый макро-вирус уже по определению будет перехватываться программой. Это означает, что ликвидируется наиболее опасный отрезок времени между появлением вируса и антивируса. Однажды установленный, он надежно защитит компьютер от макро-вирусов вплоть до выхода новой версии языка программирования VBA с реализацией новых функций, которые могут использоваться для написания вирусов.

Главной целью поведенческих блокираторов является решение проблемы обнаружения и предотвращения распространения макро-вирусов. Однако, по определению, он не предназначен для их удаления. Именно поэтому его необходимо использовать совместно с антивирусным сканером, который будет способен успешно уничтожить вирус. Блокиратор позволит безопасно переждать период между обнаружением нового вируса и выпуском обновления антивирусной базы для сканера, не прибегая к остановке работы компьютерных систем из-за боязни навсегда потерять ценные данные или серьезно повредить аппаратную часть компьютера.

Мы прогнозируем, что с развитием компьютерных технологий, особенно в области разработки элементов искусственного интеллекта, значение, эффективность и простота использования блокираторов (в т.ч. файловых) будут стремительно возрастать. Именно этот тип антивирусных программ в ближайшее время станет основным средством антивирусной защиты, обеспечивая ее наиболее ответственный передний край – блокировку проникновения и распространения новых, ранее неизвестных вирусов.

Обзор типов антивирусных программ был бы не совсем полным, если бы мы не упомянули о лучшем способе их использования. Наши рекомендации предельно просты: лучшим вариантом может быть продуманная комбинация всех описанных выше способов. Следуя хорошо известной поговорке, советующей не класть все яйца в одну корзину, мы рекомендуем не полагаться целиком и полностью на сканеры или мониторы. У каждого вида антивирусных программ есть свои достоинства и недостатки. В совокупности они удачно компенсируют друг друга повышая степень защиты как домашнего компьютера, так и гетерогенной сети мирового масштаба.