Читайте, что лучше купить – телевизор Сони или Самсунг. Сравниваем характеристики, технологии, отзывы пользователей и экспертов.

Некоторым людям по душе телевизоры исключительно двух марок. При покупке нового устройства они выбирают только между Sony и Samsung. Именно для таких потребителей написана данная статья. В ней вы узнаете, чем же телевизоры под этими двумя брендами отличаются между собой.

Сраниваем дизайн телевизоров: Сони или Самсунг

Театр начинается с вешалки, а любой электронный гаджет - с его внешнего вида. В этом плане две компании идут по совершенно разному пути. В Samsung постоянно желают удивить покупателя. Именно поэтому некоторые южнокорейские телевизоры получают футуристический дизайн. В Sony же проповедуют классический внешний вид. Среди поклонников этой торговой марки даже закрепилось понятие «Sony Style». От этого пути японцы не отклоняются ни на шаг, позволяя себе какие-то изменения только в качестве экспериментов.

Впрочем, в последнее время картина меняется, из-за чего телевизоры Samsung и Sony становятся весьма похожими. Дело в том, что наметилась тенденция по сокращению рамок вокруг экрана. Постепенно телевизоры начинают превращаться в один большой дисплей. В связи с этим компаниям удается хоть как-то выделиться только за счет подставки. Но и ею пользуются не все покупатели - частенько устройство вешается на стену.

Конечно, изменения пока касаются только топовых моделей. Если же вы выбираете относительно недорогой телевизор, то действительно придется поломать голову: «дизайн Sony или Samsung нравится больше?». Такие модели не имеют серьезных технических новшеств, поэтому и обрамление у их экрана имеет достаточно большую ширину.

Дисплей в недорогих телевизорах

Ещё всего несколько десятков лет назад экраны абсолютно всех телевизоров были одинаковыми - отличалась лишь диагональ. Кинескопная технология устраивала людей, хотя именно из-за неё устройства были чересчур громоздкими. Теперь же ситуация изменилась. На смену электронно-лучевым трубкам пришли , значительно усложнив выбор.

Если говорить о телевизорах, стоимость которых не превышает 80 тыс. рублей, то в них используется жидкокристаллический (LCD) дисплей. Это касается обеих компаний - и Samsung, и Sony. В каждую модель встроена светодиодная подсветка, из-за чего подобные устройства принято называть LED-телевизорами.

Подробнее об этом читайте в нашей статье о разных типах экранов. Здесь же мы лишь заметим, что сама ЖК-матрица может быть выполнена по разной технологии. Тип подсветки тоже может быть разным. Два конкурента успешно этим пользуются.

Инженеры Samsung чаще всего делают свой выбор в пользу PLS- и PVA-дисплеев. Первая технология используется в более дешевых телевизорах, вторая же - в чуть более дорогих. Само собой, PLS-экраны имеют достаточно узкие углы обзора. Проигрывают они более дорогой технологии и в плане цветового охвата.

Поэтому телевизоры с таким дисплеем обычно покупаются для детской комнаты или ради использования где-нибудь на даче. Что касается PVA, то и эта технология не позволяет добиться максимальных углов обзора. Но такие экраны уже гораздо лучше по цветопередаче, что не может не радовать покупателя.

В декабре 2017 года стало известно, что Samsung в скором времени будет закупать некоторое количество экранов у компании LG Display. Не исключено, что на прилавки магазинов поступят устройства с IPS-дисплеем. Главное его отличие от PVA-панелей - в максимальных углах обзора.

Некоторое недовольство подобный экран может вызвать только из-за недостаточно глубоких черных цветов. Впрочем, пока компании не разглашают тип дисплеев, запланированных для поставок. Не исключено, что речь в подписанном соглашении идет о гораздо более дорогих OLED-панелях.

Почему Sony не выпускает очень дешевые телевизоры

У Sony ситуация несколько отличается. Японцы предпочитают не производить очень дешевые телевизоры. В связи с этим практически во всех их устройствах (за исключением самых дорогих) стоит VA-матрица той или иной разновидности. Это значит, что пользователя ждут достаточно неплохие черные цвета, особенно если подсветка не подкачала.

Углы обзора - если не максимальные, то близкие к тому. Однако если сравнивать телевизоры Samsung и Sony с одинаковым ценником, то победа в большинстве случаев будет за южнокорейцем. По неведомым причинам японские телевизоры проигрывают в качестве цветопередачи. Конечно, существуют исключения из правила, поэтому лучше прийти в магазин, чтобы воочию оценить отображающуюся картинку.

Необходимо не забывать, что качество изображения зависит ещё и от типа реализованной подсветки. В ассортименте обеих компаний присутствуют модели и с Edge LED, и с Direct LED. Вторая смотрится заметно выгоднее - она заключается в светодиодах, расположенных прямо под ЖК-панелью.

Умная система уменьшает свечение в области показа темной картинки, благодаря чему черные цвета получаются более глубокими - это правило применимо для любой матрицы. К слову, также оба конкурента уже достаточно давно предлагают телевизоры с поддержкой HDR. Это отличный выбор для владельца игровой приставки Sony PS4. Впрочем, насладиться показом HDR можно и при просмотре различного видеоконтента.

Дисплей в топовых моделях

Выбирать между QLED и OLED очень сложно. Первый вариант позволит вам сэкономить приличную сумму. Но органические светодиоды обеспечивают более высокое качество изображения. Проблема же в том, что телевизоры Samsung ещё и заметно функциональнее - в связи с этим редкий человек делает выбор в пользу OLED-модели от Sony.

Возможности телевизоров Сони и Самсунг

Tizen Samsung

Сейчас каждый хоть сколь-нибудь дорогой телевизор обеих компаний оснащён Smart TV. Однако южнокорейцы используют собственную , тогда как выбор японцев пал на . Можно подумать, что второй вариант лучше, ведь под «зеленого робота» создается огромное количество приложений.

Но на самом деле это не так. Во-первых, нужных для телевизора программ не так много - в основном разработчики заняты созданием ПО для смартфонов и планшетов. Во-вторых, Android TV требуются серьезные мощностные характеристики. Если телевизор обладает скромным процессором и не самым большим объемом оперативной памяти, то система будет регулярно подтормаживать.

Что касается Tizen, то эта платформа активно развивается несколько лет. Южнокорейцы устанавливают её во многие бытовые приборы, а также в носимую электронику. Разработчики приложений регулярно вознаграждаются, поэтому недостатка в программах, идеально подходящих для телевизора, не наблюдается. Хотя какого-то специфического ПО вы можете не обнаружить, с этим пока ничего не поделать.

Если же говорить о разъемах и прочих характеристиках телевизоров Samsung и Sony, то в этом плане ни одна из компаний выделиться не может. Если какой-то телевизор будет иметь поддержку 3D, то для просмотра стереоскопической картинки придется использовать затворные очки.

Некоторый перевес продукция компании Sony имеет только по количеству ТВ-тюнеров. Южнокорейский гигант чаще всего экономит, встраивая в свою технику только один ТВ-тюнер. Это значит, что дополнить кабельное телевидение спутниковым удастся лишь при использовании ресивера. Некоторые модели всё же располагают двумя ТВ-тюнерами. Но у Sony это наблюдается гораздо чаще. Более того, у японцев существуют устройства, обладающие даже тремя ТВ-тюнерами! Пожалуй, только сам производитель может ответить на вопрос: «Зачем нужно такое их количество?».

Сравнение разных телевизоров

Давайте оценим, насколько хороши телевизоры, произведенные силами Sony и Samsung. Для этого мы сравним их между собой. Конечно, нет смысла противопоставлять друг другу устройства с разными ценником и диагональю экрана. Поэтому сравнивать мы будем похожие в этом плане модели.

Sony KDL-24W600A и Samsung UE24H4070

Японцы не желают создавать дешевые телевизоры. В связи с этим ассортимент моделей с дисплеем, диагональ которого не превышает 29 дюймов, крайне невелик. У Samsung же выбор гораздо шире - мы решили взять в качестве примера один из самых недорогих ЖК-телевизоров.

Он располагает 24-дюймовым экраном с HD-разрешением. Дизайн - максимально прост, подставка не вызывает никаких чувств восторга. Несмотря на низкий ценник, девайс поддерживает даже функцию «картинка-в-картинке». То есть, можно одновременно смотреть телевидение и изображение, которое передает компьютер. Нельзя не отметить и повышенную до 100 Гц частоту развертки.

Устройством поддерживаются все стандарты цифрового ТВ, звук же выводится при помощи 20-ваттной акустической системы с функцией AVL (автоматическое выравнивание громкости). Также здесь присутствует оптический аудиовыход. Что касается входов, то оно невелико - второй HDMI-разъем девайсу точно не помешал бы.

Телевизор от Sony при той же диагонали экрана стоит почти вдвое дороже. Да и потребляет он 56 Вт вместо 38 Вт у южнокорейского конкурента. И это при менее мощной акустике! Данный факт объясняется увеличенной до 200 Гц частотой обновления экрана. Да и процессор сюда пришлось встроить более мощный, так как устройство наделено функцией Smart TV.

Для подключения к глобальной паутине используется Wi-Fi или проводное соединение. Количество разъемов - вполне адекватное для такого небольшого телевизора. Немаловажно и то, что создателям удалось добиться близких к максимальным углов обзора - как вы помните, у дешевых телевизоров Samsung дела с этим обстоят хуже. Придраться к данной модели можно только из-за HD-разрешения дисплея - за такие деньги хотелось бы увидеть здесь полноценное Full HD.

Словом, победа остается за Sony KDL-24W605A. Но не забывайте, что процессор здесь не самый мощный, поэтому при использовании Smart TV вполне могут быть заметны подтормаживания. Да и ценник понравится не всем. Если у вас в наличии менее 20 тыс. рублей, то придется в любом случае выбирать что-то из ассортимента южнокорейской компании.

Samsung UE32M5503AU и Sony KDL-32WD756

Далее речь пойдет о телевизорах с экраном, диагональ которого равна примерно 32 дюймам. В этот раз оба устройства стоят около 30 тыс. рублей - изделие Sony чуть дороже, а продукт южнокорейской компании - чуть дешевле. Оба девайса используют подсветку Edge LED.

Разрешение дисплея составляет 1920 x 1080 пикселей. Углы обзора - максимальны или близки к этому. К сожалению, экран телевизора Samsung всё же показывает себя хуже. Дело в том, что он имеет лишь стандартную частоту развертки (60 Гц). В остальном же данная модель не имеет серьезных недостатков.

Она оснащена Smart TV, для подключения других устройств используется множество разъемов, а ещё устройство дополнено вторым ТВ-тюнером. Интересным нововведением является датчик освещенности - он позволяет системе автоматически регулировать яркость подсветки.

Телевизор от Sony потребляет примерно на 23 Вт меньше, но его экран обладает частотой обновления 400 Гц. Такие вот чудеса объясняются вдвое менее мощной акустикой - покупателю придется подключать к телевизору колонки или саундбар. Ещё устройство располагает меньшим количеством разъемов, что очень не понравится тем, у кого нет AV-ресивера. Наконец, в состав девайса входит лишь один ТВ-тюнер. Радует, что японцы хотя бы от Smart TV не отказались.

Выбрать какую-то конкретную модель из этих двух крайне сложно. В плане качества картинки чуть-чуть выигрывает продукт Sony. Но, если положить руку на сердце, за счет всех остальных характеристик и менее высокого ценника выбором большинства покупателей станет «кореец».

Самсунг UE49KS7500U и Сони KD-49XE8096

Телевизоры с 49-дюймовым дисплеем отличаются у двух компаний ещё сильнее. Даже если говорить о моделях, стоимость которых не превышает 80 тыс. рублей. У Samsung в этом ценовом сегменте уже можно обнаружить QLED-телевизор с изогнутым экраном. Покупатель точно порадуется и полноценной поддержке HDR. Частота обновления достигает 200 Гц, чего большинству людей вполне хватает.

Само собой, не забыли создатели и о Smart TV. Акустическая система состоит из двух динамиков и одного сабвуфера - суммарная мощность достигает 40 Вт. Ничего плохого нельзя сказать и о количестве разъемов. А вот один ТВ-тюнер может слегка разочаровать. Но только тех людей, которые смотрят телевидение сразу из двух источников. Зато сюда внедрено отлично работающее голосовое управление!

Что касается продукта Sony, который стоит на 7 тыс. рублей дороже, то он тоже радует 4K-разрешением и поддержкой HDR. Однако экран этого телевизора создавался по технологии IPS, а в качестве подсветки используется . В связи с этим даже идеально подобранный экземпляр будет иметь не самые глубокие цвета.

Да и частота обновления здесь невысока - лишь 60 Гц. Функция Smart TV основана на Android TV. К счастью, мощность процессора высока, поэтому особых подтормаживаний в работе операционной системы нет. Всё хорошо здесь и с количеством разъемов. Отдельно могут порадовать два ТВ-тюнера. Приятный бонус - наличие 16 Гб встроенной памяти, куда можно записывать телеэфир. Жаль, что устройство не дополнено сабвуфером.

Сони или Самсунг? Пожалуй, в плане технических характеристик в этот раз победу одерживает японский продукт. Нужно понимать, что в данном ценовом сегменте используются не самые лучшие QLED-экраны. Поэтому вы вполне можете задуматься о покупке телевизора Sony с IPS-матрицей. Но готовьтесь выложить более крупную сумму и докупить акустическую систему. К слову, такой телевизор будет ещё и потреблять 133 Вт - «кореец» в этом плане чуть экономнее.

Топовый сегмент, 65-дюймовая диагональ экрана, новые технологии его создания. Южнокорейцы, само собой, сделали ставку на QLED. Их изделие стоит примерно 148 тыс. рублей. Оно оснащено тремя ТВ-тюнерами, экран же обладает 4K-разрешением и поддержкой HDR. Картинка - великолепная!

Хотя частоту обновления нельзя назвать максимальной - она составляет 200 Гц. Всё в порядке не только с изображением, но и со звуком - его выдает акустическая система мощностью 40 Вт, в составе которой присутствует даже сабвуфер. Даже энергопотребление здесь не очень высокое - 230 Вт, что очень немного для столь крупного телевизора.

Японцы же предлагают изделие с OLED-экраном, обладающим более высокой контрастностью. Но и стоит девайс заметно дороже - 253 тыс. рублей. Удивительно, но OLED-телевизор ещё и потребляет большее количество электроэнергии - 498 Вт. В остальном же девайс похож на южнокорейский продукт. Он тоже имеет три ТВ-тюнера.

Число разъемов - тоже очень большое. А суммарная мощность акустики доведена даже до 50 Вт (сабвуфер не забыт). Частота обновления экрана составляет 120 Гц, что для OLED-матрицы является практически максимальным результатом. Традиционно телевизор Sony включает в себя 16 Гб встроенной памяти, поэтому USB-накопитель для короткой записи телеэфира не понадобится.

В целом, два телевизора можно назвать равными по своим возможностям. Качество картинки здесь примерно одинаковое - по крайней мере, разница никак не тянет на 100 тыс. рублей.

Подведение итогов

Итак, что лучше: Сони или Самсунг? На этот вопрос сложно ответить однозначно. Конечно, южнокорейцы способны на более массовый выпуск телевизоров, в связи с чем эти устройства радуют своей стоимостью. Что касается телевизоров Sony, то они имеют серьезную наценку за бренд. Но зато они зачастую выдают более качественную картинку. Словом, решать придется вам - своим кошельком.

Придя в салон, где продаются мобильные телефоны, что вы увидите? Витрину с множеством полок, уставленных самыми разными моделями устройств, изготовленными огромным количеством производителей. Но среди этой массы вы наверняка увидите несколько фирм, которые «на слуху» у любого пользователя.

Чаще всего, именно таким, знакомым именам мы и отдаем предпочтение, совершая покупку. В статье речь пойдет о таких мастодонтах на рынке мобильных устройств, как «Сони» и «Самсунг». Мы рассмотрим преимущества и недостатки и того, и другого концерна. Быть может, это поможет вам определиться с выбором.

«Сони»– производственная философия

Понять основную идею того или иного концерна невозможно без изучения истории его успеха. Что касается компании «Сони», то она зародилась в Японии, ее штаб-квартира расположена в Токио, столице страны. Начало существования бренда вряд ли можно назвать фееричным: скромный бюджет в пятьсот долларов и небольшая группа энтузиастов – вот все, с чего началась история успеха. Постепенно небольшая фирма разрасталась, завоевывая свое место на местных, а затем и на мировых рынках.

В 2013 году «Сони» была признана самой влиятельной корпорацией в Японии, а это чего-то да стоит! Любопытно, что поначалу, когда бренд вышел на мировые рынки, производители опасались указывать на устройствах то, что они произведены в стране восходящего солнца. Но так как делать они были это обязаны, надписи были настолько маленькими, что из-за этого однажды даже произошел возврат всей партии товара на таможне. Но постепенно фирма доказала, что им не только нечего стыдиться, а наоборот, есть повод для гордости.

«Самсунг» – идущие в ногу со временем

Начало существования бренда «Самсунг» имеет схожие черты с «Сони». Та же страна-производитель, тот же минимальный бюджет на ранних этапах. В компании с давних времен существует принцип трех столпов, на которых зиждется вся философия концерна – верность традициям, ценность людей, готовность к позитивным изменениям, при этом соблюдение моральных принципов.

Компания придает важное значение качеству продукции, при этом учитывает пожелания потребителей, ведь именно ради них она и работает. Огромный штат специалистов ежедневно изучает мировые рынки, производит опрос потребителей и выводит идеальную формулу мобильного устройства. Ежегодно на суд покупателей выносятся все новые, и новые модели мобильных телефонов. В зависимости от объемов сбыта, те или иные модели выпускаются вновь либо снимаются с производства.

«Сони» или «Самсунг» - что же выбрать?

Дорогой и хороший товар покупается не на один день. При наличии обновлений программного обеспечения и хорошей защите самого аппарата от падений, воздействий окружающей среды, других неприятных неожиданностей, покупка прослужит долго, будет радовать своего обладателя до тех пор, пока морально не устареет. «Сони» и «Самсунг», что выбрать? Если речь заходит об этих двух флагманах на рынке мобильных телефонов, то речь, чаще всего, идет о таких популярных моделях, как Sony Xperia Z3 и Samsung Galaxy S5. Какой телефон лучше: сони или самсунг (sony или samsung)? В чем их сходства и отличия, на что обратить внимание при покупке?

«Самсунг» выпускает достойные модели, оснащенные набором полезных возможностей. Есть четыре варианта цветового решения: черный, золотой, белый и синий. Диагональ дисплея – 5,1 дюйма. Качество изображения на дисплее немного ниже, чем у конкурента, но цвета яркие, контрастность оптимальная. Телефон поддерживает возможность управления с помощью жестов, им можно пользоваться, не снимая перчаток. Предусмотрена функция двойной записи: можно делать фотографии и, одновременно, снимать видео. Есть весь набор возможных подключений: от Wi-Fi до Bluetooth 4.0, аппарат можно использовать как пульт дистанционного управления.

«Сони» использует более качественные материалы, на задней и передней панели расположено армированное стекло, отличающееся особой прочностью. Форма смартфонов – прямоугольная, с алюминиевой рамкой, углы – поликарбонатные, смотрится хорошо, интереснее и дороже, чем у «Самсунга». Еще одно преимущество – экран в пять и две десятых дюймов, большая плотность пикселей, небольшая толщина устройства. У дисплея отмечается хорошая яркость, чистый фон. На передней панели кнопок нет, смартфон способен эффективно противостоять пыли и влажности, воде. Устройство поддерживает беспроводную зарядку.

У каждого пользователя свои требования, набор предпочтений, понятия о вкусе, удачном и менее удачном оформлении. В моделях этих двух производителей есть свои плюсы и минусы. В целом, проблема выбора выглядит следующим образом: либо предпочесть модель от «Самсунг» с немного меньшим весом и большим объемом встроенной памяти, либо телефон от «Сони» с большим размером экрана, экономичным аккумулятором, повышенным качеством изображения, высокой прочностью корпуса.

Известные компании Sony и Samsung уже довольно долгое время являются одними из лидеров по продаже смартфонов.

Но, когда Вы стоите перед полками, манящими смартфонами, то невольно задумываетесь, что же лучше: Сони или Самсунг? Какое устройство точно не подведёт в важный момент и долго будет служить верой и правдой? Попробуем разобраться в этой статье.

Производственная философия Сони

Сейчас Sony – всемирно известная японская компания, доходы которой переваливают за миллиард долларов. Но мало кто знает, что появилась она благодаря скромному бюджету в пятьсот долларов и небольшой группе энтузиастов. С этих ребят началась история успеха бренда.

Теперь же на Сони, завоевавшую почётное место на мировом рынке, работает больше 100 тысяч человек.

Прийти к таким результатам было сложно. Понадобилось несколько десятков лет, прежде чем Sony заявила о себе как о разработчике достойных смартфонов, которыми они по праву могут гордиться.

Смартфоны Сони: преимущества

В своё время, смартфон Sony Xperia XZ Premium наделал много шуму, и до сих пор, по мнению большинства, данное устройство является лучшим из тех, что когда-либо выпускала компания.

1. Первое, что бросается в глаза, это дизайн. Сони очень постарались, чтобы как-то разнообразить облик своих смартфонов, и создали по-настоящему красивую заднюю панель. Полностью зеркальная, качественная крышка – редкость для смартфонов. Ко всему прочему, компания не обделила корпус нового устройства своей фирменной фишкой – полностью квадратными углами. Это сделало пользование смартфоном ещё более комфортным: телефон приятно лежит в руке и привлекает внимание своим внешним видом.
2. Второе, и очень важное качество, присущее большинству флагманов от Сони – потрясающий звук. И гарнитура, и основные динамики прекрасно показывают себя в деле. Функциональный мультимедийный центр – вторая фишка данного устройства.
3. Камеры в устройствах от Сони также впечатляют. Уже молчим про дневную съёмку, с этим в наше время справляются даже смартфоны средней ценовой категории. Но вот ночью или при плохом освещении, Сони снимает во много раз лучше своих конкурентов, и пока ни один смартфон не смог составить достойную конкуренцию Sony Xperia XZ Premium.
4. Про производительность и говорить не стоит. Со Snapdragon на борту, телефоны просто летают.

Смартфоны Сони: недостатки

Самым большим недостатком является цена. Флагманы от Sonyне могут похвастаться своею дешевизной. Но, если говорить откровенно, на рынке присутствуют более слабые устройства в той же ценовой категории.

Учитывая все характеристики мобильных устройств Сони, с уверенностью можно сказать, что они более чем достойны такой цены.

Идущие в ногу со временем Самсунг

Samsung Group была создана немного раньше Сони, в 1938 году. Первоначально компания вообще не была связана с технологиями, а занималась поставками продуктов.

Вскоре технологический бум, захвативший Китай и все её компании, дошёл и до Самсунга.

И теперь дочерняя фирма Samsung Electronics является производителем инновационных технологических устройств, поражая пользователей возможностями ежегодно выпускающихся девайсов и задавая направление всему рынку смартфонов.

Смартфоны Самсунг: преимущества

1. Качество изображения – это то, чем флагманы от Самсунг уже давно и прочно себя зарекомендовали. Конкретно модель Galaxy S7 Edge получила самое качественное изображение и лучшую матрицу. Оно и не удивительно: Самсунг не жалеют свои устройства, совершенствуя их уже на протяжении долгих лет.
2. Широкие возможности. Galaxy S7 Edge получила огромное количество датчиков, водонепроницаемость, навороченный процессор, благодаря которому скорость и плавность работы выросла в несколько раз.
3. Камера в устройстве на высоте. Здесь и таймлапс, и режим замедленной съемки, а также видеоэффектов прямо во время записи. Запись видео в 4K разрешении самая главная особенность камеры. Признаться честно, даже Сони не имеет столь продвинутых технологий.

Смартфоны Самсунг: Недостатки

Как и в случае с Сони, Самсунг просит довольно-таки значительную сумму за свои гаджеты. Однако нужно понимать, что, покупая устройство этой марки, Вы платите за высокое качество и последние новинки техники, которые ещё долго будут востребованы и популярны.

Второй момент, который смутил многих пользователей, это дизайн. Не самый плохой, но пользоваться одной рукой весьма проблематично. Да и излишняя тонкость только раздражает.

Выводы

Сони или Самсунг? Однозначного ответа нет. Обе компании выпускают качественные девайсы, оснащённые по последнему слову техники, без каких-либо явных «косяков». В данном случае, Вам придётся ориентироваться только на свои предпочтения относительно цены.

А вот здесь лучше всех себя проявил iPhone 6. У него на ISO 1600 картинка более качественная, чем у Galaxy S6 на ISO 800. Но главное – сохранение детализации. Ни Samsung, ни Sony, ни HTC не дают такой же детализации, как iPhone 6.

Выводы

Вывод, наверное, легко предсказывался по мере прочтения статьи. Я затрудняюсь выделить одного лидера, так что лучших мобильных камер будет две – Samsung Galaxy S6 и iPhone 6. У первого выше разрешение, больше ручных настроек, есть возможность фотографировать почти в упор. У второго нет проблем со съемкой в темноте, очень реалистичная цветопередача и хорошая детализация на высоких значениях ISO. В экстремально плохих условиях (ночью, при лунном свете) Samsung проявляет себя чуть лучше. Результат ужасен, но на фотографиях хоть что-то видно. Жаль, iPhone 6 так не может.

Ну а примеры Sony и HTC показывают, что количество мегапикселей – не главное в жизни. В точки зрения эффективности каждого мегапикселя iPhone 6 нет равных. А сочетание качества и разрешения лучше всего у Samsung. HTC One M9 по итогам тестирования камеры занимает третье место, Sony Xperia Z3 – четвертое. Но если вдруг вам захочется пофотографировать под проливным дождем, или под водой, сделать это позволит только Xperia. Ни один другой из участников такой защитой похвастаться не может.

Смартфон Samsung Galaxy S 3 (обзор) поступил в продажу давно, но до сих пор актуален и способен на равных выступать с топовыми девайсами, которые вышли намного позже. Вот и с Sony Xperia Z (обзор) ему было суждено столкнуться лбами в нашем традиционном сравнении на производительность (и не только). В видео вы можете увидеть разницу в скорости работы в играх, результаты, показанные телефонами в бенчмарках, оценить дизайн устройств и посмотреть на экраны:

Xperia Z продается за 30 тыс. рублей. К сильным сторонам модели можно, безусловно, причислить стильный и привлекательный дизайн (симметричная концепция OmniBalance), материалы и сборку (стекло спереди и сзади, алюминиевая клавиша питания, крепкая рама из стеклонаполненного полиамида), начинку (четырехъядерный процессор Snapdragon S4 Pro, 2 Гб ОЗУ, графика Adreno 320), защищенность (может пролежать полчаса на метровой глубине, не боится пыли, а также, как следует из многочисленных роликов из Сети, способен стойко переносить падения на твердую поверхность благодаря удачной конструкции).

Плюсами Galaxy S 3 является время работы, все еще актуальная начинка (практически все игры идут на максимуме, за что надо сказать «спасибо» четырехъядерному процессору Exynos 4412), привлекательная на сегодняшний день цена (20 тыс. рублей в официальной рознице). А вот за приевшийся дизайн (отличить Galaxy Note 2 от Galaxy Grand, Galaxy S 3 Mini и Galaxy S 3 смогут единицы – уже даже как-то не смешно) и за дешевые материалы корейскому аппарату плюсик поставить при всем желании не получится. Кстати, пластик ожидает нас и в Galaxy S 4. Высокопоставленный представитель компании заявил на днях, что пластик позволяет производить много моделей, что было бы невозможно с другими материалами. Но хочется спросить, а как Apple удается выпускать десятки миллионов iPhone, корпуса которых изготовлены из металла и стекла?

Много споров вызывает экран Xperia Z. Действительно, компания применяет разные панели в разных девайсах для разных регионов. Японским моделям достался самый лучший экран, в чем вы можете убедиться благодаря сравнительным фото и нашему видео с MWC 2013:

Но судя по многочисленным отзывам, даже экраны европейских устройств сильно отличаются друг от друга. По нашему мнению, у нас экземпляр Xperia Z с самым лучшим экраном из возможных для Европы (видели несколько ранних прототипов с блеклыми дисплеями). Цветопередача у него отличная – черный цвет глубокий, белый цвет светлый, а неидеальные углы обзора совершенно не напрягают в повседневном использовании (проявляют себя лишь при экстремальных наклонах, когда вы осознанно собираетесь развить у себя косоглазие). В то же время экран Galaxy S 3 полон красок, предлагает очень глубокий черный цвет, совершенно никакой белый цвет (он серый или скорее сине-коричневый) и зазубренные пиксели благодаря PenTile, из-за которого 306 ppi совсем не ощущаются (восприятие на уровне 200 ppi – пиксели видны невооруженным глазом). Рядом с Xperia Z экран Galaxy S 3 при вертикальной ориентации смотрится не так уж и выгодно, как многие пытаются это представить. Все-таки честные 443 ppi это вам не маркетинговое пентайлище с красными ореолами. Но при наклонах, когда вам просто хочется проверить, как оно смотрится, выигрывает SGS3. Что до фото и видео, то Xperia Z может предложить вам как реальную цветопередачу, так и вырвиглазные цвета а-ля Galaxy S 3 за счет технологии Mobile BRAVIA Engine 2. В играх же цветопередача намного естественнее и лучше у Xperia Z (нет вездесущей голубизны).

В Xperia Z применяется 13-Мп камера Exmor RS со светосилой f/2.4. А Galaxy S 3 достался 8-Мп модуль с диафрагмой f/2.6. Я сделал несколько десятков сравнительных фотографий и выявить однозначного лидера по ним проблематично. Так Xperia Z лучше выступает при съемке при недостаточном освещении и у него лучше детализация на дальних планах, однако Galaxy S 3 демонстрирует хорошую детализацию при съемке вблизи, и он немного лучше работает с балансом белого. Тут надо отметить, что Samsung выпустила море апдейтов для телефона, в том числе, для улучшения камеры, а Xperia Z пока не получил ни одного обновления, а они наверняка еще будут. Сравнение видеосъемки будет в альтернативном обзоре Xperia Z.

Слева - Sony Xperia Z, справа - Samsung Galaxy S 3

В бенчмарках лидером выступает Xperia Z, что совершенно неудивительно. Результаты в тестах таковы: AnTuTu – 20 187 и 16 049 (у SXZ и SGS3 соответственно), Quadrant – 7753 и 6016, Geekbench 2 – 1982 и 1738, Vellamo – 2185/642 и 1670/556, Epic Citadel – 55,8 и 41,6. В играх они показывают одинаково хорошую производительность. В этом вы и сами можете убедиться, если посмотрите видеообзор выше.

Если принять во внимание все сильные и слабые стороны телефонов, то Sony Xperia Z, конечно, выглядит интереснее. Но нельзя забывать, что это все-таки флагман 2013 года, а Galaxy S 3 рулил в 2012 (и стоит он на треть дешевле). Так что я сам называю данное сравнение "некорректным" и обещаю вернуться к противостоянию Sony и Samsung после выхода Galaxy S 4. Оно обещает быть весьма и весьма занимательным. До встречи!

Технические характеристики Sony Xperia Z:

• Сеть: GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 МГц), WCDMA/HSPA+ (850/900/2100 МГц), LTE (Band I, Band III, Band V, Band VII)
• Платформа (на момент анонса): Android 4.1 Jelly Bean
• Дисплей: емкостный, 5", 1920 х 1080 точек, 16 млн цветов, OptiContrast, Mobile BRAVIA Engine 2, 443 ppi, стекло Dragontrail
• Камера: 13 Мп, вспышка, автофокус, запись видео 1080p@30fps, HDR, Exmor RS
• Фронтальная камера: 2 Мп, записи видео 1080p, Exmor R
• Процессор: 4 ядра, 1,5 ГГц, Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064 + MSM9215M (Krait)
• Графический чип: Adreno 320
• ОЗУ: 2 Гб
• Внутренняя память: 16 Гб
• Карта памяти: microSD
• A-GPS, ГЛОНАСС
• Wi-Fi (802.11a/b/g/n), DLNA
• FM-радио
• Bluetooth 4.0
• MHL (USB, HDMI)
• 3,5-мм гнездо для наушников
• Датчики освещенности, расстояния, положений и давления, цифровой компас, гироскоп
• Защита от пыли и воды IP55/IP57
• Аккумулятор: несъемный, 2300 мАч
• Время работы в режиме разговора: до 11 ч в сетях 2G, до 14 ч в сетях 3G
• Время работы в режиме ожидания: до 550 ч в сетях 2G, до 530 ч в сетях 3G, до 510 ч в сетях 4G
• Время работы в режиме аудиоплеера: до 40 ч
• Время работы в режиме видеоплеера: до 5,5 ч
• Размеры: 139 x 71 x 7,9 мм
• Вес: 146 г
• Форм-фактор: моноблок с тачскрином
• Тип: смартфон
• Дата анонса: 7 января 2013 года
• Дата релиза: 1 квартал 2013 года