Согласитесь, при выборе смартфона, его производительность имеет едва ли не первоочередное значение. Ведь вам не хочется, чтобы он тупил, когда вы играете, смотрите видео или запускаете несколько приложений одновременно, правда? Благо, в последнее время производители процессоров делают всё возможное, чтобы телефоны могли обрабатывать как можно большие объемы информации.

На данный момент, самыми популярными процессорами являются MediaTek Helio и Qualcomm Snapdragon; эти крупнейшие компании развернули довольно жесткую борьбу на рынке чипсетов. Также, достаточно известны чипы Exynos от Samsung и HiSilicon от Huawei. Правда, последние устанавливают их, в основном, только на свои смартфоны.

Давайте же рассмотрим несколько моделей процессоров от этих производителей, чтобы понять, какому же из них отдать предпочтение при покупке смартфона.

Qualcomm Snapdragon 820

Несмотря на то, что у компании Qualcomm нет собственного производства, у нее есть довольно много патентов, которые позволяют спроектировать хороший процессор, а уже потом заказать его изготовление у любой другой компании.

Одним из самых популярных их чипов стал именно четырехъядерный Snapdragon 820. Даже Samsung (у которого, как вы помните, есть свои процессоры), устанавливал его на Galaxy S7 для американского и китайского рынков.

Пожалуй, единственным из недостатков данного процессора является его нагрев, в то время, как к преимуществам его можно отнести следующие:

поддерживает камеру с разрешением до 28 Мп;

обрабатывает FullHD видео с частотой до 240 кадров в секунду;

поддерживает 10-битные 4К видео;

имеет достаточно высокую тактовую частоту (максимальное значение составляет 2,150 МГц);

экономно расходует заряд аккумулятора;

демонстрирует отличные показатели при игре.

Mediatek Helio X25

Mediatek, как и Qualcomm, ориентируется на разный ценовой сегмент. В бюджетной версии именно Helio X25 максимально приблизился к топовым чипсетам, не считая некоторых нюансов. В целом же, процессор - довольно высокопроизводителен благодаря своим 10 ядрам. Два из них (типа Cortex-A72) способны достигать 2,500 МГц тактовой частоты; остальные восемь (типа Cortex-А53) развивают от 1,550 до 2,000 МГц.

Основные преимущества процессора:

поддерживает камеру до 32 Мп;

имеет высокую вычислительную мощность;

отличается невысоким энергопотреблением;

поддерживает 4К видео (но только с частотой до 30 кадров в секунду);

относительно невысокая стоимость.

Из минусов стоит отметить не очень высокие показатели в играх и отсутствие поддержки Bluetooth 4.2.

HiSilicon Kirin 950

HiSilicon Kirin 950 является достаточно серьезным конкурентом Snapdragon и Helio, даже учитывая тот факт, что обычно этими процессорами оснащены только телефоны Huawei. У HiSilicon Kirin 950 - 8 ядер, максимальная тактовая частота которых достигает 2,5 ГГц.

К преимуществам данного процессора можно отнести:

поддержку двойных камер с общим разрешением до 42 Мп;

очень высокую тактовую частоту (2,5 ГГц практически тянут на рекорд);

декодировку 4К видео с частотой до 60 кадров в секунду;

отличную энергоэффективность;

поддержку Bluetooth 4.2 и USB 3.0.

Основным же недостатком HiSilicon Kirin 955 является слабый графический ускоритель. Однако, именно благодаря этой досадной мелочи, Huawei и снабдил его 8 ядрами с рекордной тактовой частотой.

Используют процессоры собственной разработки. Остальные компании создают свои гаджеты на базе чипсетов от Qualcomm и MediaTek. Обе эти компании уже в течение нескольких лет доминируют на рынке сторонних разработчиков чипсетов для мобильных устройств после ухода с рынка таких игроков, как Texas Instruments, Intel и NovaThor.

Предлагаем вам сравнительный анализ MediaTek и Qualcomm как двух лидеров в своей области.

Технологии производства CPU

Что касается технологий, используемых в построении CPU, то Qualcomm ранее создавала собственные ядра Kryo. С 2017 года компания перешла к более стандартным ядрам Kryo Gold и Kryo Silver, построенным на базе ядер Arm, более производительным и более энергоэффективным.

В MediaTek также используют ядра Arm, но не модифицируют их подобно тому, как это делает Qualcomm.

Qualcomm задействует самые последние и самые мощные ядра, такие как в новом процессоре Snapdragon 675. MediaTek пока не использует последние разработки Arm (Cortex-A76, A75 и A55). Из этого сравнения можно сделать только один вывод – и Qualcomm, и MediaTek задействуют в своих процессорах одни и те же ядра, но первая компания быстрее адаптирует самые новые из них под свои нужды.

GPU: секретное оружие Qualcomm

Графические сопроцессоры – это серьёзное преимущество Qualcomm. Оно существует благодаря технологии обработки графики Adreno, появившейся у Qualcomm за счёт приобретения подразделения компании AMD, занимавшегося графическими процессорами для портативных устройств (Adreno - это анаграмма от Radeon, графического бренда AMD).

Графические сопроцессоры Adreno на данный момент побеждают сопроцессоры Mali - это видно по бенчмаркам, к примеру, смартфонов Galaxy S9 с чипсетами на базе Qualcomm в сравнении с этими же моделями телефонов на базе чипсетов Exynos. Чтобы выйти из положения и обеспечить своим телефонам преимущество, Samsung и Huawei просто используют больше графических сопроцессоров Mali. Это позволяет им догонять Qualcomm с сопроцессорами Adreno, сокращая разрыв - но только за счёт количества.

Новый графический процессор Mali-G76 станет существенным прорывом, но разработчики из Qualcomm готовят ему достойный ответ и в декабре планируют анонсировать свежий флагманский процессор для обработки графики.

Машинное обучение

В последние годы Qualcomm применяет для задач машинного обучения свой процессор Hexagon digital signal processor (DSP). Он выполняет задачи, связанные с обработкой звука, фотографий, а также с некоторыми типами подключений. Отдельного процессора для задач искусственного интеллекта эта компания, в отличие от Apple и Huawei, не разрабатывала.

Новейший Hexagon 685 DSP используется в чипсетах Snapdragon 845, Snapdragon 710, Snapdragon 670 и Snapdragon 675. Поэтому с задачами по распознаванию образов смартфоны на базе этих процессоров справляются лучше.

MediaTek, в свою очередь, представила свой процессорный AI-блок (APU) для телефонов средней линейки на базе чипсета Helio P60. Этот блок предназначен для распознавания лиц и образов в процессе съёмки.

Поддержка разработчиков и обновление ПО

Если вы планируете сменить прошивку на своём телефоне, то сделать это с устройством на базе Qualcomm будет проще. Смартфоны с процессорами MediaTek не так быстро получают свежие прошивки, а связано это с политикой компании относительно исходного кода.

Кроме того, разработчики бюджетных аппаратов, которые в основном и оборудованы процессорами MediaTek, сами подолгу не обновляют программное обеспечение. Поэтому отсутствие апдейтов ПО, зачастую, связано с проблемами производителей телефонов, а не самих представителей MediaTek. Компания пытается изменить сложившуюся ситуацию, предлагая своим партнёрам GMS Express - более полную версию Android с несколькими приложениями Google, вместо стандартного AOSP-билда.

Project Treble от Google, в свою очередь, также ускорил получение апдейтов ПО для устройств на базе как Qualcomm-, так и MediaTek-процессоров за счёт того, что зависимость программного обеспечения Android от особенностей аппаратной части была снижена.

Тем не менее, пока в области обновления ПО и поддержки разработчиков Qualcomm по-прежнему лидирует.

Устройства на базе Qualcomm и MediaTek

MediaTek весьма успешна в сфере создания процессоров для смартфонов нижней и бюджетной линеек, таких как Nokia 1, Nokia 3 и 3.1, а также Redmi 6 и 6A. Новые процессоры Helio A22 и P22, предназначенные для недорогих и простых смартфонов, меньше по размерам, чем их конкуренты от Qualcomm.

Для бюджетных моделей Qualcomm всё ещё предлагает устаревшие процессоры Snapdragon 212 и Snapdragon 425. Надеемся, что их новые разработки, Snapdragon 429 и Snapdragon 439, улучшат картину.

Среди флагманских устройств, безусловно, доминируют аппараты на базе процессоров Qualcomm серии Snapdragon 800 (Snapdragon 835 и 845). Mediatek сделала попытку выйти на рынок процессоров для флагманов со своим прошлогодним чипсетом Helio X30. Но пока что этот процессор можно обнаружить только в Meizu Pro 7 Plus , тогда как Qualcomm Snapdragon 835 встроен практически во все топовые смартфоны.

В телефонах средней линейки можно встретить и процессоры Qualcomm Snapdragon серий 400, 600 и 700, но и разработанные MediaTek Helio P60 и MT6750. На базе вторых работают Nokia 5.1 Plus, Realme 1, Oppo F9, LGQ7 и LG X Power 2, а под управлением первых - Nokia 7 Plus, Xiaomi Mi A2, Xiaomi Redmi Note 5 и Realme 2 Pro. Поэтому лидера здесь назвать сложно.

Итак, кто выигрывает?

Пользователи выбирают смарфоны не только и не столько в зависимости от того, какой процессор в них используется. Кому-то важен просто производительный аппарат, а кто-то хочет получить за свои деньги качественную камеру, защиту от влаги и аудиоразъём 3.5 мм.

Если вы покупаете флагман, то он, скорее всего, будет работать под управлением процессора Qualcomm. В смартфонах средней линейки можно встретить как чипсеты Helio P60 от MediaTek, так и Qualcomm Snapdragon 660. Оба чипсета приблизительно равны по производительности, но новые процессоры шестисотой серии от Qualcomm скорее всего окажутся мощнее, чем Helio P60.

Среди смартфонов начального уровня MediaTek доминирует с чипсетами Helio A22 и P22. Они не только меньше по размерам, но и предлагают более современные соединения, такие как Bluetooth 5.

Немаловажно и то, что процессоры от MediaTek дешевле своих конкурентов от Qualcomm. Поэтому смартфоны на их базе, зачастую доступнее, хотя это и не означает, что они хуже по качеству.

Еще недавно MediaTek ассоциировался у большинства пользователей с глючными китайскими смартфонами, остальным же не говорило ничего. Но шло время, тайваньский производитель стал крепче, накопила опыта, и вот их процессоры уже устанавливаются в огромное количество смартфонов от самых серьезных игроков рынка. Но и американский производитель Qualcomm на месте не стоял - их процессора Snapdragon имеют признание, занимая огромный процент рынка. В свое время им даже удалось вытеснить такого гиганта, как Texas Instruments. Так на каком процессоре лучше выбрать смартфон - на MTK или Snapdragon? Ответ постараемся дать в данной статье.

Что общего у этих компаний?

Оба производителя и Qualcomm, и MediaTek, занимаются только разработкой процессоров, а их конечное производство осуществляется на мощностях заводов компании TSMS. Это огромные фабрики, специализирующиеся на производстве кристаллов. Также обе фирмы разрабатывают процессоры для смартфонов всех ценовых ниш, а архитектура у обоих ARM (которая кардинально отличается от используемой в персональных компьютерах x86). Тут сходства завершаются, что примечательно, ведь сражаются компании на одном и том же рынке, а вот разрабатывают и продвигают в массы свои продукты совершенно по-разному.

Достоинства и недостатки MediaTek

Тайваньская компания выпускает процессора, обладающие рядом положительных черт:

• Огромное количество продукции. Компания изначально производила процессора только для бюджетных категорий смартфонов, но в компании идет постоянная работа, из-за чего модельный ряд с каждым месяцем расширяется. Правда, пока еще нет широкого выбора во флагманском сегменте, зато средних и бюджетных моделей предлагается огромное количество;
• Крайне низкая цена. Копания лучше всего закрепилась именно в бюджетном сегменте, поскольку цена ни их процессоры позволяла продавать смартфоны по смешным ценам. Стоимость даже самых мощных процессоров Helio не превышает цену решений среднего класса от других производителей;
• Встроенная графика. Чаще всего, большинство чипов MTK оснащается графическими чипами Mali, которые производит компания ARM. Архитектура графических ядер эталонная, благодаря чему разработчики без труда могут оптимизировать под нее свои игры и приложения, что гораздо сложнее сделать с Adreno. Кстати, Samsung также устанавливает в свои смартфоны графику Mali, поэтому разработчики стараются адаптировать под нее игры в первую очередь.

Недостатков у процессоров MTK тоже достаточно много:

• Не самые лучшие конфигурации. Чтобы привлечь больше покупателей, сохранив на должном уровне производительность и автономность, компания выбрала достаточно кривую дорожку, из-за чего на практике процессоры показывают далеко не самые блестящие результаты, какие предлагаются на бумаге. К примеру, в процессоре Helio применены 3 кластера ядер, микроархитектура которых разная, равно как и тактовая частота. 10 ядер, конечно, легче рекламировать, но на деле они оказались медленнее четырех энергоэффективных в Snapdragon 820;
• Ядра Cortex. Компания по финансовым причинам не может совершенствовать микроархитектуру, из-за чего приходится использовать стандартные ядра в процессорах. Это делает их продукты слабее конкурентов от Qualcomm, Apple или Samsung;
• Аппаратное обеспечение плохо сбалансировано. Например, видеоускоритель Mali T880 MP4 имеет в три раза меньше активных блоков, а значит - втрое меньшую производительность;
• Плохая поддержка от разработчиков. Эта ситуация в последнее время начинает исправляться, но с поддержкой процессоров от MTK у разработчиков все еще есть множество проблем. Это приводит к тому, что производители поздно получают необходимые драйвера, из-за чего приходится устанавливать старую версию Android или вовремя выпускать обновления;
• Устаревший техпроцесс. У MediaTek нет возможностей вкладывать деньги в развитие техпроцесса, поэтому они редко получают возможность работы с самыми современными конвейерными линиями. Из-за этого процессоры произведены по устаревшим технологиям, что особенно актуально для флагманских моделей.

Достоинства и недостатки Qualcomm

Американские процессоры имеют более существенные преимущества перед MediaTek:

• Использование собственных ядер. В основе используются готовые ядра Cortex, но специалисты Qualcomm проводят собственную доработку с целью повышения производительности и оптимизации энергопотребления;
• Своя графика. За обработку графики в процессорах Qualcomm отвечает своя подсистема, получившая название Adreno. За ее создание полностью несет ответственность Qualcomm, контролируя процесс от первых чертежей до запуска в серийный выпуск. Это позволяет стыковать графику и процессор лучше, чем это удается конкурентам;
• Более высокие показатели автономности. Производитель старается делать свои процессоры не только мощными, но и энергоэффективными, постоянно работая над этим показателем с каждой новой моделью. К примеру, после того как процессор 820 был заменен версией 821, он стал немного быстрее, но в это же время и стал меньше потреблять энергии. Это особенно интересно, ведь отличий в архитектура там практически нет;
• Работа ведется и над мощностью сотовых модулей. Модемы, которые используются в процессорах Qualcomm, разрабатываются с учетом самых современных технологий. Яркий пример, это технология LTE Cat. 12, которую поддерживают многие современные смартфоны, а вот сотовые операторы ещё такой технологией не обладают. Также, модемы от американцев поддерживают гораздо больше сотовых стандартов, чем их тайваньские конкуренты;
• Современный техпроцесс. Производитель Qualcomm старается постоянно совершенствовать производство, все время переходя на более тонкие технические процессы. Новые технологии сначала «обкатывают» на самых дорогих устройствах, после чего на новое производство попадают и более доступные продукты.

Но не обошлось тут и без ложки дегтя:

• Небольшое количество решений для бюджетного сегмента. Компания старается производить качественные процессора преимущественно для флагманских решений, делая их все быстрее и энергоэффективнее, а вот бюджетным смартфонам уделяется в разы меньше внимания. Еще недавно у Qualcomm бюджетных процессоров было лишь три - 200, 400 и 410. Кстати, их цена существенно превышает таковую от тайваньского производителя;
• Высокая стоимость. Так как компания постоянно использует современные технологии, совершенствуя производство, то на их внедрение приходится тратить колоссальные деньги. Из-за этого цена процессоров очень высока. Например, стоимость Snapdragon 821 составляла в 2016 году 70 долларов;
• Сложный загрузчик. Загрузчик процессора Snapdragon имеет сложную архитектуру. Это не сказывается во время использования, но восстановить смартфон из состояния «кирпича», гораздо сложнее.

Итоги

Окончательно решить, какие процессоры лучше сложно, те и другие имеют массу достоинств и недостатков. Для выбора лучше группировать смартфоны по ценовым категориям.

В бюджетной нише разницу найти сложно. Поэтому оба производителя делают неплохие решения, позволяющие комфортно работать со смартфоном. Но стоимость аппаратов на MTK существенно ниже. Поэтому тут выбор очевиден.

В среднем классе достоинства тайваньские процессоров отходят на второй план. Qualcomm энергоэффективнее и у них более мощная графическая составляющая. А вот по производительности особой разницы нет.

А в категории флагманов выбор очевиден - тут только Qualcomm, поскольку именно он и является лидером в этом сегменте на рынке Android-смартфонов. MediaTek пока еще не может оказать должного сопротивления, не помогает даже топовая модель Helio. Тем более в версии Helio X30 будет использован не самый мощный графический ускоритель PowerVR GT7400, который почти в два раза медленнее Adreno 530, который на сегодняшний день более чем актуален.

Как проявит себя 64-битный Mediatek MT6752 в сравнении с 64-битным Qualcomm Snapdragon 615?

На момент написания статьи главной темой мобильного рынка являлось словосочетание «64-битный процессор». Этот термин произносился на каждом углу как заклинание и активно использовался маркетологами для продвижения устройств. 64-битный процессор - это важный шаг, но не только из-за 64-битного чипа, но и других дополнительных функций, которые он привнес в портативные устройства.

Сегодня на рынке присутствует достаточное количество 64-битных чипов, но самые обсуждаемые это Mediatek MT6752 и Snapdragon 615 от Qualcomm. Оба чипа используются во многих смартфонах среднего и высокого класса, но какой же из них лучше?

В этой статье сравниваются два популярных китайских телефона с 64-битными чипами. На стороне Qualcomm выступает , а честь Mediatek защищает iOcean MT6752 Rock. Оба телефона были подвергнуты популярным испытательным тестам, чтобы выяснить, какой из них обеспечивает лучшую производительность. Пока мы не перешли к сравнению и результатам, давайте взглянем на характеристики и функции обоих процессоров.

У MT6752 восемь ядер ARM Cortex-53 по 1.7 ГГц и графический процессор Mali-T760, он имеет поддержку 4G LTE. Процессор способен поддерживать камеру до 16 МП, а запись видео возможна в разрешении 1080р при 60 кадрах в секунду.

В свою очередь Snapdragon 615 представляет первый в индустрии 64-битный восьмиядерный Cortex-A53 CPU. Этот чип имеет 4 ядра и 1.7 ГГц и 4 на 1 ГГц. Графический процессор Adreno 405 может поддерживать разрешение экрана до 2560х1600 пикселей и камеры до 21 МП.

Оба чипа имеют свои преимущества: Mediatek кажется более ориентированным на производительность, а Snapdragon 615 на медиаразвлечения.

Теперь мы можем взглянуть поближе на процессоры и их возможности в процессе тестов и увидеть, какой из них покажет лучшие результаты.

Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: приложение Vellamo

Vellamo начинался как мобильный онлайн-тестировщик и впоследствии был расширен до двух основных частей. Часть HTML5 оценивает производительность мобильных устройств во время серфинга по сети, а часть Metal измеряет одноядерную производительность подсистемы CPU мобильных процессоров.

Vellamo способно оценить прокрутку и масштабирование, 3D-графику, производительность видео, скорость работы с внутренней памятью, пиковую пропускную способности и даже больше.

По этому веб-тесту производительность выглядит примерно равной. Это означает, что в масштабировании, загрузке, 3D-графике и видеопотоке они дадут клиентам одинаковую эффективность.

Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: приложение Ludashi

Версия Ludashi для Android - это приложение для проверки производительности для телефонов и планшетов. С помощью 8 тестов можно легко определить производительность мобильного устройства и сравнить его с другим.

В конечном счете, результаты OPPO R5 далеко позади тех, что может предложить iOcean M6752. Это значит, что одноядерная производительность M6752 лучше, чем в OPPO R5, так как результаты MT6752 почти вдвое превзошли Snapdragon.

Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: производительность в играх

Так как оба телефона имеют экран с разрешением 1080р, их однокристальная система должна потреблять одинаковое количество энергии. В этом тесте разница в SoC определялась с помощью известных игр.

Смартфон iOcean M6752 оснащен графическим процессором Mali-T760. Скорость на выходе в главный экран игры Need for Speed номральная, но Mali GPU теряет немного в общей графической четкости.

В свою очередь, OPPO R5 имеет графическую карту Adreno 405, которая в целом проявила себя лучше. Хотя плавность и качество отличные на обоих телефонах, общее впечатления от игры на Snapdragon 615 так хороши, как на MT6752.

NBA 2015 это на тот момент свежая игра, требующая от процессора и графической карты хорошей производительности. iOcean M6752 вполне свободно справляется с игрой, затормозив всего пару раз, в то время, как Snapdragon 615 действительно разочаровал в этой игре. Процессор имел много затруднений с игровым процессом, и в целом изображение выглядело вяло.

Другие тесты:

Mediatek MT6752 и Snapdragon 615

Snapdragon 615

Mediatek MT6752

Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: Вывод

Хотя на бумаге оба процессора предлагают высокие стандарты, и кажется, что они могут потянуть что угодно, фактически MT6752 в iOcean MT6752 проявил себя намного лучше.

При использовании большинства приложений каждый из процессоров достаточно хорош, но когда дело доходит до чего-то сложного, 64-битный процессор Mediatek может «включить форсаж» и обрабатывать большие нагрузки грамотно и плавно. Как мне кажется, Oppo сделали большую ошибку, использовав в своем устройстве Snapdragon 615 вместо Mediatek MT6752. Не только потому, что чип MTK мощнее, но и потому, что он помогает снизить цену на телефон. Это объясняет, почему iOcean продают свой телефон на международном рынке за чуть более чем $200, а цена Oppo приближается к $500.

Если вы имели дело с каким-то из этиx процессоров, пожалуйста, поделитесь своим мнением в комментариях.

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: сравнение смартфонов Xiaomi, Meizu и Huawei на чипах X20 и S625/S650 в бенчмарках и по времени автономной работы.

При сравнении чипсетов MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 мы поступим следующим образом. Сначала сравним технические характеристики процессоров, поговорим о том, на какие параметры работы смартфона они влияют, и спрогнозируем, какой процессор должен быть быстрее, холоднее и экономнее в плане расхода батареи.

Затем перейдем к самой интересной практической части и проверим правильность наших прогнозов по результатам тестирования реальных смартфонов. Процессоры MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 чаще всего интересуют людей, которые выбирают между двумя версиями Redmi Note 4. Сравнение этих смартфонов обязательно будет.

Чтобы сравнение процессоров было более репрезентативным, включим в сравнение смартфоны компаний Meizu и Huawei. Таким образом мы увидим, как влияет на работу чипсета оптимизация софта разными производителями. И, наконец, чтобы материал получился максимально полезным, добавим к сравнению еще один процессор - Qualcomm Snapdragon 650!

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: характеристики и теория

Первое важное отличие - технология производства . Snapdragon 625 производится по нормам 14 нм технологического процесса, Helio X20 MT6797 - по технологии 20 нм, а Snapdragon 650 - по технологии 28 нм.

Минимальный нагрев и расход батареи должен быть у 625 Дракона. Смартфоны на Helio X20 должны демонстрировать хорошую, пусть и не выдающуюся автономность, а самым горячим и безжалостным по отношению к батарее должен стать 28-нм Snapdragon 650. Скоро мы эти прогнозы проверим.

MediaTek Helio X20 vs.Snapdragon 625 и Snapdragon 650

	MediaTek Helio X20	Snapdragon 650	Snapdragon 625
Техпроцесс	20 нм	28 нм	14 нм
Количество ядер	10	6	8
Архитектура процессора	2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 + 4x Cortex A53	2x Cortex A72 + 4x Cortex A53	8x Cortex A53
Тактовая частота	2x 2,3 ГГц + 4x 1,9 ГГц + 4x 1,4 ГГц	2x 1,8 ГГц + 4x 1,2 ГГц	до 2,0 ГГц
Графический ускоритель	Mali-T880 MP4 780MHz	Adreno 510 GPU	Adreno 506 GPU
Оперативная память	2x LPDDR3 933 МГц	2x LPDDR3 933 МГц	LPDDR3 933 МГц
LTE Модем	Cat.6 300/50 Мбит/сек	Cat.7 300/100 Мбит/сек	Cat.13/Cat.7 300/150 Мбит/сек
Дисплей	до 2560 x 1600	до 1900 x 1200	до 2560 x 1600
Запись видео	4К @ 30fps	4К @ 30fps	4К @ 30fps
Камера	до 32 Мп	до 24 Мп	до 21 Мп

Второе важное отличие - количество ядер . Больше их у Helio X20 - десять, а меньше всего у Snapdragon 650. Количество ядер должно сказаться при выполнении тяжелых процессов в режиме многозадачности. Helio X20 в таком режиме работы должен стать лучшим, за ним ждем Snapdragon 625. Последним в этих тестах, скорее всего, будет Snapdragon 650.

Третий принципиальный момент - архитектура ядер . Общим между Helio X20 и Snapdragon 650 является наличие мощных ядер Cortex A72 (именно поэтому мы включили в сравнение S650). В Snapdragon 625 все восемь ядер выполнены по архитектуре Cortex A53. Эти ядра оптимизированы в плане энергопотребления, но обладают меньшей вычислительной мощностью по сравнению с Cortex A72.

Следовательно, при выполнении задач в режиме одного ядра быстрее должны быть смартфоны на процессорах с ядрами Cortex A72, то есть на чипсетах Helio X20 и Snapdragon 650. S625 в таких тестах должен стать последним. Аналогичный расклад сил должен наблюдаться при сравнении общей производительности чипсетов и скорости работы смартфона.

И четвертый момент - графический адаптер. В MediaTek Helio X20 используется четырехядерный Mali-T880 - мощная графическая система, которая стоит и в Galaxy S7. Adreno 506 в Snapdragon 625 кажется слабейшим графическим чипом, а вот Adreno 510 в S650 может конкурировать с Mali-T880 на равных.

Остальные характеристики Helio X20 и Snapdragon 650 не будут оказывать на работу смартфонов большого влияния. Отметим различия в контроллерах оперативной памяти - S650 и X20 поддерживают двухканальную память, в то время как S625 - одно-канальную, но расклад сил это не изменит. Тип оперативной памяти у всех одинаковый, LPDDR3, и это главное.

Отличаются категории модемов, но все смартфоны могут принимать данные на скорости до 300 Мбит/сек. Меняется только скорость передачи данных: она максимальная у Snapdragon 625 (150 Мбит/сек) и минимальная у MediaTek Helio X20 (50 Мбит/сек).

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: тестирование смартфонов

Чтобы подтвердить или опровергнуть правильность теоретических прогнозов, мы возьмем популярные смартфоны на этих чипсетах:

• Xiaomi Redmi Note 4 (Helio X20)
• Meizu MX6 (Helio X20)
• Huawei nova plus (Snapdragon 625)
• Xiaomi Redmi Note 4 (Snapdragon 625)
• Xiaomi Redmi Note 3 (Snapdragon 650)

Почему выбрали именно эти смартфоны? Все просто - у них абсолютно одинаковые тип, диагональ и разрешение экрана: IPS - 5.5 - Full HD. Благодаря этому сравнение Helio X20 и Snapdragon 625/650 получится максимально корректным и репрезентативным.

GeekBench 3 оценивает скорость работы CPU (центрального процессора) в режиме одного ядра и многозадачности. Прогнозы подтвердились - в режиме single-core впереди смартфоны на процессорах Helio X20 и Snapdragon 650 с мощными ядрами Cortex A72. Оба процессора показали схожие результаты, несмотря на различия в поколениях смартфонов. Snapdragon 625 сильно отстает. Баллы, набранные Huawei nova plus и Xiaomi Redmi Note 4 на S625, практически идентичны.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (single-core)

Интересную картину видим в GeekBench 3 Multi-Core. Здесь количество ядер имеет значение, а потому Snapdragon 625 (8 ядер) опережает S650 (6 ядер), но заметно уступает Helio X20, у которого 10 ядер, причем два из них - мощные Cortex A72.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (multi-core)

Следующей на очереди проверка работы с графикой в бенчмарках GFX и BaseMark X. Процессор MediaTek Helio X20 MT6797 и Snapdragon 650 идут, фактически, вровень. В GFX в лидеры вырывается Meizu MX6 на Helio, а в BaseMark X уже Redmi Note 3 на Snapdragon 650 занимает первую строчку. Делаем вывод, что графические чипы Mali-T880 и Adreno 510 действительно обладают сопоставимой мощностью. Adreno 506 им заметно уступает.

Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в GFX 3.1 Manhattan (onscreen)

Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в BaseMark X

Осталось проверить быстродействие смартфонов в комплексных тестах AnTuTu и BaseMark OS 2.0. На результаты в этих бенчмарках влияет не только скорость CPU и графического ускорителя, но также оперативная память, внутренние интерфейсы и софт.

Лучшими в комплексных тестах стали смартфоны на Mediatek Helio X20. Около 10000 баллов в Antutu им уступил Redmi Note 3 на Snapdragon 650. Синхронное отставание смартфонов на Snapdragon 625 составило более 10000 баллов от второго места и порядка 30000 тысяч от первого.

Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в AnTuTu 6

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в BaseMark OS 2.0

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: проверка расхода батареи

Теперь проверим, насколько экономно чипсеты MediaTek Helio X20 MT6797 и Snapdragon 625/650 расходуют батарею. Сделать это проще всего на примере разных моделей Xiaomi Redmi Note. Они имеют одинаковые с технической точки зрения экраны и почти идентичные батареи. При сравнении автономности этих смартфонов мы, фактически, сравниваем именно чипсеты.

Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650: расход батареи

	Redmi Note 4 (SD625)	Redmi Note 4 (X20)	Redmi Note 3 (SD650)
Батарея	4100 мАч	4100 мАч	4050 мАч
Рейтинг автономности	119 часов	83 часа	93 часа
Звонки 3G	34:40	21:17	21:41
Интернет	17:56	13:39	12:55
Видео	15:30	09:47	12:56

Данные в таблице показывают, что в плане автономности у Snapdragon 625 в этом противостоянии нет равных. Xiaomi Redmi Note 4 на S625 намного дольше держит батарею, и при постоянно работающем экране может проработать около 17 часов. Отличный результат.

Показатели MediaTek Helio X20 и Snapdragon 650 между собой отличаются незначительно - где-то лучше Redmi Note 3, где-то Redmi Note 4 на X20. Прогноз касательно экономичности чипсета оправдался отчасти - лучшим действительно стал S625, выполненный по 14 нм техпроцессу, а вот между S650 и X20 сложно выявить победителя.

Осталось посмотреть, можно ли напрямую экстраполировать данные по расходу батареи на смартфоны разных производителей. Для этого сравним рейтинг автономности Huawei nova plus и Meizu MX6.

Helio X20 и Snapdragon 625: расход батареи

	Meizu MX6 (X20)	Huawei nova plus (S625)
Батарея	3060 мАч	3340 мАч
Рейтинг автономности	68 часов	79 часов
Звонки 3G	17:19	24:12
Интернет	09:27	11:31
Видео	09:07	10:33

Полученные данные немного сбивают с толку. Время автономной работы Huawei nova plus на S625 выше, но разница минимальна, и ее можно списать на различия в емкости аккумулятора. Но! Тестирование Huawei nova plus проводилось в режиме максимальной производительности чипсета, а проверка Meizu — при яркости экрана 200 нит (менее 50%). Следовательно, при равных условиях Huawei nova plus будет работать от одного заряда намного дольше, чем MX6.

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: итоги

Выводы в процессе сравнения Helio X20 и Snapdragon 625/650 мы уже делали, осталось их подытожить и назвать победителей по категориям:

Режим одного ядра : Helio X20 и Snapdragon 650. Snapdragon 625 намного слабее.

Многозадачность: Helio X20.

Игры и видео: Helio X20 и Snapdragon 650. Adreno 506 в Snapdragon 625 им уступает.

Общая скорость работы смартфона . Helio X20 заметно быстрее Snapdragon 650. Snapdragon 625 проигрывает X20 более 20000 баллов, вне зависимости от смартфона.

Расход батареи . Snapdragon 625 дает максимальное время автономной работы. Helio X20 и Snapdragon 650 расходуют батарею быстрее.

Перегрев и троттлинг под нагрузкой . Snapdragon 625 практически не греется и не сбрасывает частоты. Для Helio X20 и Snapdragon 650 троттлинг и перегрев - обычное дело.

Надеемся, сравнение процессоров было информативным и полезным. Оставайтесь с нами, всегда рады видеть вас на страницах Five-Inches. Пожалуйста, поделитесь ссылкой на статью в соц. сетях, а если нашли в материале неточности или ошибки, напишите в комментариях. Заранее спасибо.